Egy i9 11900f kitudna még szolgálni egy rtx 4090et?

Természetesen, teljesen jó párosítás, feltételezem az alaplapod megfelelő kategóriás és a rendszert futtató SSD pedig egy gyors NVMe m.2-e és van megfelelő mennyiségű RAM a gépben.

Amúgy igen, bár 1440p-re 4080 is elég.

Sajnos csak nagyságrendekkel gyengébb gépem van (i7-7700k+ RTX2060) viszont NVME gen4 SSD van benne (PCI3 foglalatban, így nem igazán van kihasználva a max képessége), de én csak mérőprogramok esetén látok sebességkülönbséget a SATA meg az előbbi típus közt. Napi használatban egyformán teljesítenek ezek nálam, ezért kérdezem: Egy modern "atomerőműnél" Ti éreztek bármi különbséget egy SATA 600..700 Mb/s olvasási-írási sebességű SSD drive és egy 7000...10000 feletti PCIE NVME közt? Nyilván, aki célirányosan olyan programokat használ, videót szerkeszt napi szinten, az fog, de mondjuk egy átlagos felhasználó, aki csak játszik, excelezik, wordözik, híreket olvas, meg por... vagyis mesét néz a gépen. :D

Esélytelen, 1440p-ben SEMMILYEN proci nem tudja kihajtani a 4090-et, még a Ryzen 7 7800X3D sem.

Igen még éppen jó mellé az I9 11900. Új Unreal Engine 5 játékokban bizony az RTX 4090 maxon tekerne mivel retek mód gpu éhes játékok. De pár éves címeknél inkább 4K felbontásban van értelme 4090-et használni még egy újabb cpu mellett is i5 14600 vagy i9 14900K féleségek mellett is. Olyanokat meg ne írjunk, hogy a 10900K erősebb azért mert a legtöbb benhmarkoló vissza húzta a 11900-at csak mert 8 magos játékokban legalább 15%-al erősebb. Nem is tudom mi a f nek kellene a 10900kt felhozni. Gondolom megint kamu benhmarkos, vita generálás a cél. Mert nem, hogy 10 de még 8 magot sem használnak ki a játékok. A 11900 viszont erősebb egy magon amúgy nem kicsivel. És a 10900K húzva sem tudna megverni egy stock órajeles non k 11900–at. Legfeljebb 1-2 munkafolyamatban győz a 10900K a kicsit több mag miatt de nem mindenben és ennyi játékokban közel sem.