Lényegesen kevesebb energia fogy, ha szerveren indítok el egy másolást egy másik szerverre, mintha egy PC-ről indítom, ami egyik szerverről másol a másikra?

Ha terhelést szemszögéből nézzük, akkor nem. Mert 1MB és 1TB-ot ugyan olyan sávszélességgel másolja a szűk keresztmetszet szerint a másolás egy adott pillanatában.

Időben persze, van külömbség, hogy mennyi időbe tart a másolás.

De az, hogy honnan indul és ki felé, és honnan adják ki az itasítást, az nem befolyásolja. Ha távolról, az is bejelentkezik és úgy adja ki az utasítást, mint ha szervernek direktben.

Összefoglalva: Nem befojásolja a honnan adod ki az utasítást.

Továbbá egy másolás nem nagy energia befektetés, ami tönkrevágna bárkit anyagilag.

Mindenképp szerverről-szerverre kéne másolni, pláne, ha a PC nem valami Intraneten csatlakozik a szerverekhez.

Mert nem szimmetrikus (lakossági) neten több terrás állományokat le még csak-csak, de feltölteni borzasztó a szűk sávszélesség miatt.

Mindenképp szerver-szerver kell.

Ha esetleg linuxosak a gépek, akkor a filezillának van egy dockeres változata, ami ad WEBUI felületet, így nem kell kódokkal vacakolni. SFTP-vel másolok egyik távoli szerverről a másikra. Nekem ez vált be a legjobban.

Hát digis net, így a feltöltés csak 300 mbit, de csak anyámnak másolok filmeket/sorozatokat, szóval asszem elég 😃 nincs gond azokkal az otthoni netekkel sem, ha jó szolgáltatónál van az ember.

Amúgy senkise goldolt pl. arra, hogy A server másol B szerverre, de a PC nem fér hozzá a B szerverhez?

Ez esetben is megvalósítható a másolás, hogy PC becsatlakozik A szerverre, majd A szerver csatlakozik a B szerverre másolási céllal.

Ez esetben nem folyik át az adat a PC-n...