fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » A processzorok órajele miért...

A processzorok órajele miért nem nő úgy 20 éve?

Figyelt kérdés

Emlékszem a 90-es évek végén mekkora verseny volt az órajel növelésben, és az 1GHz-es akkori álomhatárt valami extrém hűtéssel érték el először, de az sorozatgyártásba sosem került, hanem majd fél évvel vagy évvel később normál ütemben elérték az 1 GHz-et.

2004-ben már voltak ilyen 3,4GHz-es procik is. Most 2023-ban vettem egy Ryzen7 5800X 3,6GHz-es órajelű procit. Az nem kérdés, hogy ez mennyivel brutálisan erősebb 20 évvel korábbi társainál, de nem értem, hogy az órajel az miért rekedt meg? Ott van valami technológiai korlát?

Tud erről valaki ajánlani érdekes cikkeket? Rákerestem google-re, de csak azt adja ki, hogy hogyan lehet tunninggal emelni az órajelet.



#fejlesztés #processzor #GHz #órajel #technológia #CPU
2023. aug. 21. 08:30
1 2 ❯
 1/18 anonim ***** válasza:
100%

[link]


Röviden a lényeg, hogy túlmelegedne, amivel a jelenlegi technológiánkkal nehéz bármit is kezdeni.

2023. aug. 21. 08:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
93%

Minél kisebb nm amit gyártásban elérnek, annál több tranzisztor, annál gyorsabb lesz...

A több processzormagos megoldások viszont elég jól elterjedtek.

Az órajel lehet hogy már nem feltétlenül határozza meg a processzor teljesítményét úgy, mint régen.

2023. aug. 21. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
86%
Illetve ami szintén ismert, hogy kb. 1GHz frekvenciától felfelé már a NYÁK-ok esetén el kell kezdeni komolyan számolni azzal a hatással, hogy egy-egy vezeték elkezd antennaként viselkedni, és jelentős mértékben megindul az energia lesurgázása. 3,4GHz esetén a hullámhossz (lambda=c/f alapján kb. 88mm). Ahhoz, hogy a négszögjel (amit itt használnak) erősen kell a 3. 5. és 9. felharmonikus pl. a 9. felharmonikus esetén már csak kb. 10mm a hullámhossz. Az ennél hosszabb vezetőknél már ténylegesen elkezd az egész sugározni, és jönnek a mindenféle küzdelmek (többrétegű nyákok, belül vezetett stb. stb.) és már magának az alaplapnak a gyártása is elkezd bonyolodni. Vannak még nagyobb órajelű procik, és ott még komolyabb problémák az alaplappal. És ez egyszerű "fizika" ezt nehéz megerőszakolni. Gondold végig nagyon kis adóteljesítménnyel, egészen pici eszközökkel egészen jól lehet vezetéknélkül kommunikálni a 2,4GHz-es sávban (ld. Wifi). És ahogy nő a frekvencia úgy fog egyre hamarabb rádió adóvá vállni a cucc, és kell egyre kisebb antenna meg egyre kisebb minden, hogy elkezdjen sugározni. Na ez egy Wifi eszköznél "szerencse", de egy alaplap-proci esetén meg hát erősen káros.
2023. aug. 21. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
94%
Egyrészt a már említett melegedési probléma áll a háttérben, másrészt a teljesítmény nem csak az órajeltől füg. Az utóbbi években drasztikusan csökkent a processzorok csíkszélessége. Míg 20 éve 90nm volt a csíkszélesség, ma 7nm-nél járunk és ez legalább olyan drasztikusan növelte a teljesítményt, mint az órajel tette volna.
2023. aug. 21. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
100%
4: önmagában a csíkszélességtől nem nő a proci teljesítménye. A csíkszélesség csökkenése azt eredményezte, hogy ugyanakkora mechanikai méretben sokszorosa az elhelyezhető áramköri elemek száma. Azaz nem az órajelet növelték, hanem a műveletvégő egységek számát lehet növelni (több mag, több szál stb.)
2023. aug. 21. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
34%
Mert már felnőttek. A felnőttek sem nőnek tovább.. 😉
2023. aug. 21. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
55%
Amúgy az mellékes ugye, hogy az alap órajel mára csak egy dolog lett, és elég ritka hogy azokon az órajeleken dolgoznak csak a procik, a gyakorlatban sokkal magasabb órajeleken mennek.
2023. aug. 21. 12:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
78%
Az 5800X nek a 3,6 Ghz csak az alap órajele. Az simán futtatható 4,8 4,9 Ghz-en is. A 7950X el már láttam 5.9 et is elérni míg az Intel I9 13900K val a 6 Ghz is megugogorható. Idén jön a 14900K amivel valszeg stabil 6.2 körüli is elérhető.
2023. aug. 21. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
33%
Ugyan azért amiért mi emberek nem tudunk gyorsabban futni 46km/h-nál a lábunk felépítése miatt. A szilíciumnak nagyjából elérték a korlátait ami költséghatékonyan kihozható belőle innentől vagy ki kell találni hogyan lehet folyékony nitrogén nélkül elérni a max teljesítményt vagy új alapokon kell próbálkozni.
2023. aug. 21. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 Morzsi007 ***** válasza:
100%

A műveletek száma, amit egyszerre el tud végezni egy processzor, a régiekhez képest igencsak megnőtt. Sokkal több alkatrészt tartalmaz egy CPU, mint régen, hála az alacsonyabb csíkszélességnek. Gondolom ezt még mindig könnyebb volt meglépni, mint magasabb órajelet előállítani, aminek már nem igazán van értelme.

Egyébként vannak érdekességek.

Van egy régebbi Xeon processzoros gépem 4 magos, ami a FHD videókat akadásmentesen vitte, viszont a 2,7K már döcögős volt, 4K-ról nem beszélve.(Youtube)

64 bites CPU, de mivel 775-ös lapban volt, kicsit meg volt mókerolva a dolog. Hogy tudjam a gépre telepíteni a 64 bites oprendszert a CPU micro kódját ki kellett cserélni vagy módosítani. A lényeg ez után megváltozott az utasítaskészlete és akadásmentesen vitte a 4K-s Youtube videókat is, amitől előtte kifeküdt 100%-ra. Ebből az jön le, hogy szoftveresen is butítva vannak a chipek.

Csak nézzünk meg egy komolyabb mobilprocesszort, milyen teljesítményre képes a körömnyi cucc. Talán idén már 3nm-es technológiával készült iphone-ok érkeznek.

2023. aug. 21. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Számítástechnika főkategória kérdései »
Számítástechnika - Hardverek kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!