Ezen az oldalon miért van minden régebbi hardver annyira lebecsülve?

Fullhd-ra elég, 4k-ra már gyenge.

Bár szerintem a suttyók 90%-a azt se tudja hogy miaza 4k.

Látják a reklámban hogy 4k 4k az biztos szuper... De hogy mit jelent azt nem tudják.

Ha valaki nagyon nagy gamernek hiszi magát az megveszi az rtx 4090-et is fél milláért.

Kb évente 1 játék érdekel, az elfut és annyi.

Kezdjük a procival. Igen lehet használni egy régi processzort is, csak aztán utána szokott jönni, hogy miért csak ennyi FPS-em van ezzel a kártyával, hisz a tesztek szerint ennyit meg annyit kellene mennie.... ja hát igen egy mai processzorral mellette. Arról nem beszélve, hogy ár / teljesítményben végképp a béka segge alatt vannak, mert azért kérik el a felárat érte a sok laikus meg ki is fizeti mert hogy hát " íjhét " közben meg sokszor azonos áron kapna akár erősebb procit boltból, csak lehet az I3-al kezdődik, ugye az már nem jó.

A VGA kérdése, meg kb kinek mire van igénye. Egy GT1030-al is nekiállhatsz Hogwarts-ozni, 800x600-ban 50% resolution scale-al.... Szóval mikor pl valaki FHD gamingre kérdez konfigot, és esetleg az van mondva, hogy az RX580/1060 már fenntartásokkal kezelendő az szimplán azért van, mert modern játékoknál már sok kompromisszum kell, hogy lehessen használni, ennyi az egész.

" De a játszhatatlan kicsit túlzás akkor is. Mondjuk egy ilyen játékba mint ez valóban jó ha 60 átlag fps megvan. játszhatatlan szerintem az"

Itt kezdődnek a problémák. Amikor szerinted az a játszhatalan egy multinál amikor már belaggol a halálba. Felmész multizni, bukdácsolsz 50-60fps-sel azok ellen akinek van 150-180-200fps-e, esélyed sem lesz ellenük. Ha nincs mellette egy combos videókártya ( és általában ilyenek mellett nincs, mert semmi értelme ) akkor le kell húznod a látótávot és még nagyobb hátrányba kerülsz. Lehet sima 60fps-ed lesz, de az előtt lelőnek mielőtt észrevennéd az ellenséget. Az ilyen multikban baromi nagy hátrány a sz@r hardver.

Lehet mellédumálni, ráfogni mindenre, mindenkit hülyének nézni, de attól még ugyanúgy hátrányban leszel és nagyon rövid időn belül ráunsz a konstans sz0pásra és otthagyod a játékot, amit amúgy komolyabb hardverrel élveznél.

Nyilván, ha valaki nem teheti meg hogy ennél jobbal rendelkezzen az nem tud mit tenni. Nekem sincs Ferrarim...

A régebbi hardver pedig három okból van rendszeresen leszólva:

-az ára

-a teljesítménye

-a hozzá tartozó körítés

A régebbi i7-eknek használtan is csillagászati áruk van, úgy hogy ehhez valós teljesítmény nem társul. Kicsit el vna torzulva a piac.

A teljesítményük sem az igazi. Az i7-4770 idén 10 éves, és sok mindenre jó ahogy 10 éve ennek bemutatásakor is sok mindenre jó volt egy dual-core Pentium 4 és akkor is volt olyan aki nem értette minek váltani... :D

A teljesítményt két szemszögből érdemes megközelíteni. Az egyik a relatív teljesítmény a másik az amire a usernek szüksége van. Öcsém ritkát játszik, i7-4770-e van(GTX1070-nel). Valami rallyt tol meg GTA V-öt. Tudja, hogy a rendszere régi, de ezekre tökéletesen elég és mivel ideje sincs többet gép előtt ülni, költeni sem akar rá és igénye sincs az újabb játékokra így neki tökéletesen megfelel. MW II multira már kevés lenne, de nem akar MW II-zni. :D

A relatív teljesítmény pedig az, hogy ma már az i3 durván veri ezeket. Az i3-10100 kényelmesen hozta ezek szintjén, az i3-12100 pedig alázza ezeket ( játékokban sok esetben az én Ryzen 7 3700X-emet is veri ). Újonnan a 10100F annyiba kerül, mint egy használt 4770. Hát öö...

Ami ennél is fájóbb, hogy a játékok viszonylag kevés szálra vannak optimalizálva, míg ezek az öreg procik egy szálon nagyon gyengék az újakhoz képest.

És itt a körítés kérdése, a sallandok amik a processzor közé épülnek. A Ivy Bridgenek és Haswellnek van egy jelentős korlátja: az IMC. Legfeljebb dual channel DDR3, ideális esetben 1600. Na ennek a sávszélessége pont a fele a DDR4-3200nak.

Nincs nvme SSD lehetőség. Tesómnak MSI Z97 Gaming 5 van a proci alatt, azon épp van m2, pci módban 10Gbit/sec. Másfélszerese a SATA IIInak, és az is chipseten keresztül..

Persze vannak olyan szintetikus tesztek, amiknél nem jön elő lényeges eltérés, na azok a tesztek simán sz@rok és nem erre valók. :D

Én pl szoktam néha nyomni a CoD Black Ops-t, oda elég lenne az i7-4770 is, csak az egy 13 éves játék. Egy MSFS2020 már élvezhetetlen i7-4770-en.

Ugyanez igaz a videókártyákra is. A régi középkategóriás kártyák a náluk idősebb játékokra jók, a modern játékokra felejtősek. Az FSR az tök jó, de ha alacsony felbontáson, médium grafikán FSR kell ahhoz, hogy ne laggoljon akkor ott megbszta az isten az egészet :D

Ilyen alapon kiveszem a szekrényből az Athlon 64 X2-t, mert az anno milyen jó volt és akkor majd most is.. Hát nem :D

Ezzel a processzor mag/szál témával is nagyon sokan vakon vannak. Egy 4/4 proci is jó valamire, de ma már kevés. A régi 4/4-es procik azért kevesek mert magonként is gyengék. Ilyen alapon egy Xeon E5-2628L v2 is milyen jó mert 8 mag 16 szál, nehogy már kevés legyen. Aztán azon a hatalmas 2,4GHz-es órajelen csoda hogy az aknakereső nem laggol :D

Ha egy Ryzen 7 5800X3D-n letitod a magok felét akkor 4 magos procit kapsz, de még úgy is kettéhugyozza az i3-10100-at. Nem csak a magok száma számít, hanem az IPC, abban ezek a régi cuccok meg gyengék.

Nem értem amúgy a felvetést sem: egy gyorsan fejlődő és egytém gyors elavulással dolgozó iparágban miért csodálkozik valaki azon, hogy a 10 éves cucc az ma már kevés?

"első generációs I5 processzort is sokkal fejlettebb technológiával és időtállósággal készítettek "

Időtállósággal azzal. Az intel meg hülye és a saját keresletét csökkentené? :D

"Vagy akkor nézzünk egy csúcs gépet I7 5775C + GTX 980 Ti meg jó beállítások mellett 1080p-ben is teljesen jó kombó."

Mire? indíts el vele egy FS2020-at 1080p maxxon és diavetítés lesz. Warzone II:

https://www.youtube.com/watch?v=XMuzoZB2PtA

45fps... Ez a teljesen jó kombó? :D