Jó ez a vas 1440p és 4K videorenderelésre és vágásra?
Meg persze játszani. De szerintem ez nem is kérdés.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ne csak egy mondatos válasz legyen:
a normálisabb videóvágók azok egy értelmes szintig profitálnak a sok magból és a több szálas teljesítményből. Ilyen téren az i3-13600K is és a Ryzen 9 5900X is jobb és ráadásul mindkettőt megkapod 160 000 alatt, míg az új Ryzen 5 az egy 20-assal drágább. Ha ehhez hozzáadod, hogy a Zen3-hoz 30 000-rel olcsóbban kapsz alaplapot és a RAM is olcsóbb 30-40 000-rel akkor azért csak videórenderre 80-90 000-rel olcsóbban nagyobb teljesítményt kapsz.
IGPU és enkóder/dekóder szempontjából az intel Quick Sync az egyelőre még jobb, mint az AMD Viceo Core Next-je, bár állítólag a RX7000-res kártyákban komoly fejlesztés jön majd ezzel kapcsolatban ( a régebbi Ryzen 9-ben ilyen nincs ). Nem tudom ez mennyire lényeges, mert a videókártyában is ott van az NVENC.
Tök korrektül el lehet dolgozni egy ilyen összeállítással, de szerintem ezért az árért erre a feladatra van jobb sőt olcsóbb is ( akár a régebbi Ryzen 9 akár a 13-gen intelek ).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!