Mi az interfész és a busz/sín közötti különbség?
A busz az interfész egyik eleme?
Interfész:
Kapcsolóelem, illesztőelem, ami pl. összeköt két számítógépet.
Busz:
Adatátvitelt biztosító kábelcsomó a számítógép belsejében, vagy a gép és a perifériák közt.
A számítógépen belüli (a processzor és a memória, illetve a más egységek közötti) adatforgalom vezetékrendszere.
Interfész, minden amibe betudsz dugni valamit. Ahogy a #1-es mondja, egy PCI csatlakozó, SATA vagy maga az USB is egy interfész.
BUSZ, meg az alaplapon látható áramkörök. Jelenleg 2 fő csoportja van, amit "híd"-aknak neveznek. Északi (CPU-RAM) és Déli (CPU és minden féle csatlakozó). De fogjuk rá, hogy van egy harmadik is, ami a CPU és GPU között megy direktben.
Kommunikáció pl. két gép között nagyon vázlatosan:
CPU <--bus--> RJ45 (interface) <--fizika--> RJ45 (interface) <--bus--> CPU
Érdekes a PCI-t a wiki egyértelműen busz/sínnek mondja.
"A PCI (Peripheral Component Interconnect) a CPU és a perifériák összekötésére szolgáló processzorfüggetlen adatsín (ill. „busz”)"
Wikip.
Az RJ45-öt pedig interfésznek.
A különbség?
Ugyanúgy nehéz megmondani mi a különbség mint azt hogy mi a különbség az úthálózat és a szállítójármű között.
"A busz az interfész egyik eleme?"
Csak amennyire az úthálózat a szállítójármű egyik eleme.
A busz maga a "drót". De nem azért busz mert drót, hanem a hozzá kapcsolódó elemek és a drót együttesének topológiája miatt.
Az interfész jelen esetben nagyjából megfelel a(z) aljzatnak/csatlakozónak - legyen az RJ45-, ISA-, PCI Express-, SATA- vagy M.2-aljzatok/csatlakozók.
A sín/busz meg nagyjából egy olyan "vezetékhalmaz", amire aljzatokat fűznek fel - konvencionálisan ( [link] ) egy vezetéken több eszköz osztozik (mint az S-100, ISA, PCI, a PATA vagy a koax kábeles, 10BASE2 "vékony" Ethernet esetén); de busznak hívják azt a megoldást is, ahol minden egyes eszköznek saját "sávja" van (mint a PCI Express vagy a SATA) esetén.
"Az interfész jelen esetben nagyjából megfelel a(z) aljzatnak/csatlakozónak"
Az interfész egy elektronikus áramkör ami jelátalakítást, jelfeldolgozást, jel illesztést végez, nem csatlakozó.
A Wikipedia:
is csatlakozókról és aljzatokról ír, nem jelátalakító/feldolgozó eszközökről (mint például egy erősítő, egy ADC/DAC, vagy egy balun).
Nincs egyértelmű, egzakt meghatározása.
A fali csatlakozó aljzatot amibe bedugom a kompresszort, nem tekinteném interfésznek, pedig egyértelműen "electrical_connector".
A számítástechnikánál maradva Pl. a fizikai USB csatlakozót magát szintén nem tekinteném annak, de azt az áramkört ami lehetővé teszi hogy ezen a csatlakozón keresztül működjenek az eszközök (vagyis megvalósítja a kapcsolatot az eszköz és a számítógép között) azt már igen. Véleményem szerint ez a klasszikus értelemben vett interfész (illesztő).
De a téma messzire vezet, mert vannak szoftveres interfészek is, ami egészen biztos hogy nem csatlakozó. :)
Nézd csak meg mi van, ha más oldalról közelítjük meg a fogalmat a wikin:
#8: De jelen esetben a hardveres interfészekről van szó nem a szoftveresekről és a Wikipedia
cikke az elektromos csatlakozókra vezet.
"hardveres interfészekről van szó nem a szoftveresekről"
Az általam linkelt szintén wikipédia cikk sem a szoftveres interfészekről szól, de kétségtelen hogy említi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!