RAID6 esetén adatvisszanyerés szempontjából mindegy hogy mely 2 HDD hibásodik meg?

Köszönöm a válaszokat.

Nem állítottam olyat a kérdésem elején sem, hogy RAID-en kívül ne lenne backup.

Azt se állítottam, hogy mindent tudnék.

A "maximális biztonság" tekintetében rosszul fogalmaztam, úgy értettem a "maximális biztonságot", hogy a lehető legnagyobb redundancia legyen és egynél több lemez kiesését bírja ki.

Értem, köszönöm. A gyakorlatban még tényleg sose láttam ilyen rendszert. Megértettem, hogy a RAID6 pazarlás és számomra nem éri meg.

Nagyon régi gép is elkezelgeti a RAID tömböt 2 GB memóriával, ha grafikus felület nélküli Linux-ot teszek rá?

Nagyon köszönöm a választ és hogy felhívtad figyelmemet arra hogy a RAID5-höz jobb CPU meg szünetmentes kell.

A memóriára azért kérdeztem rá, mert legújabb Sinology NAS-nál olvastam valamely véleménynél, hogy memóriabővítés után "többre volt képes".

"Ha raid 1-es hasznalsz, azt egy nyomorult 2 magos celeron is elviszi, ..."

1 magos lenne, de remélhetőleg azzal se lesz probléma. :)

Köszönöm az eddigi válaszokat.

Ha ide nézel még, megkérdezhetem még ezt? :

"Ha ennyire fosol hogy kiesik egyszerre tobb diszk, vegyel hatot es tedd raid1+0-ba, azaz 2 db 3-labu tukrot fuzz ossze. (linuxos mdadm elkezeli, mas kerdes hogy ertelme semmi)."

Ilyen 3 pár RAID1 tömb összefűzésével nem nyerek semmi kapacitást, hogy "semmi értelme"? Milyen RAID szintű legyen az összefűzéskor létrejövő tömb?

Egyébként az összefűzés mennyire bonyolult?