Miért nem halljuk a számítógép monitor frekvenciáját?

A fény rezgés és a hang is rezgés.

Csak gondoltam már válaszolok.

A belinkelt anyagokat elolvastam és ne haragudj sajnos nem érdekel.

Ez a relativitás-elmélet is max arra jó ha épp nincs jobb dolgod ezt olvasod...mondjuk megélni nem fogsz belőle.

Arkhimédész tükrei, úgy baromság ahogy van....

Szerinted honnan a p*csából lett volna erre ideje hogy mellette háborúznak, Ő meg tükrökkel játszik miközben percenként is változhatott a nap sugarai. Ez már megdőlt hogy soha nem volt igaz.

Egy nagy átverés volt, sima ágyúgolyóval lőtte ki a hajókat...

"A fény rezgés és a hang is rezgés."

Csak:

* más típusú (transzverzális vs. longitudinális)

* más frekvenciájú (látható fény: 400-800 THz vs. hallható hang: 20-20000 Hz)

* más teljesítményű

"Ez a relativitás-elmélet is max arra jó ha épp nincs jobb dolgod ezt olvasod..."

Meg ennek ismeretében alkották meg a GPS-t, ennek köszönhető hogy működik az elektromágnes.

#12/#13: Lényegtelen konklúzió: [link]

Másrészt a Nap sugarainak koncentrálásának van gyakorlati jelentősége - lásd:

* [link]

* [link]

* [link]

#11-nek:

Sugárzik belőled az értelem. XD

Belinkelem neked annak a tudományos bizonyítását hogy miért nem lehet sem a rezgés, sem az anyagi részecske hipotézist bizonyítani, pontosabban hogyan lehet mindkettőt egyszerre bizonyítani, de te csak hajtogatod hogy rezgés.

Vitatkozz Einstein-nel, meg azóta még pár kvantumfizikussal vázze, ne velem!

Nem szégyen a tudatlanság, de ha az konoksággal párosul, az már gáz.

#14-nek:

A másik, szintén bizonyítható megközelítés szerint pedig anyagi részecskék sorozata, eltérő mennyiségű sűrűséggel. Tehát amit a te feltevésednél frekvenciának nevezel, az ebben a megközelítésben impulzus-sűrűség.

Mindkettő bizonyítást nyert.

Ismét #14-nek:

Az anyagi természet egyik leglátványosabb bizonyítása, amikor fotonnal ütsz ki elektronokat jellemzően félvezető anyagból, és abban így áram indul meg.

Napelemnek hívják.