Van valami sorrend az MX beépített kártyák között?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Alapvetően igen, de valami borzasztóan gyengék ahogy elnézem őket.
A legerősebb amit találtam az az MX460 ami nyers számítási teljesítményben egy GTX750 szintjét hozza egy pár angol fúrom olvasása után de az MX sorozat kb olyan mint az asztali gépeknél a sima GT sorozat (pl GT610) ebből kifolyólag sokat nem kell várni tőle csak annyit mintha egy GT 1030-at mérne valaki egy GTX1050-hez.
A kettő között ég és föld.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Itt egy viszonylag komplett erősorrend a laptop GPU-król:
Az MX széria mindig a leggyengébb szokott lenni. A prociba intgrált megjelenítőnél azért így is jobbak, de legfőbb előnye inkább a saját dedikált gyors videomemória.
A jelenlegi top MX jelölésű kártya, az MX450 az asztali GTX 1650 GPU-ját használja amúgy... ebből arra gondolna az ember, hogy akár használható is lehetne,de nagyon durván vissza van fogva... míg a mobil is csak 70%-ot hoz, addig az MX450 már csak 50%-ot ad le a potenciális teljesítményből!! Energiahatékonyság és túlmelegedés miatt.
Ha játszani akarsz, akkor az MX széria kerülendő.
Jelenleg játékra a legolcsóbb megoldás, amivel képes vagy futtatni a mai játékokat is, az a 1660. Ez alatt nagyon ritkán éri meg dedikált GPU-s laptopot venni, mert egyszerűen csak egy plusz hibaforrásként van bent, felesleges kockázatot jelent. A legtöbb kompetitív játék szépen megy már az integráltakkal is (lol, csgo, fosnájt, stb...)
...
Ahogy nézem,aszerint a 1650 mobile ráadásol egy több feldolgozóegységet tartalmazó GPU
Mégsem tudja megközelíteni az asztali 1650-et teljesítményben. Viszont az MX450 és asztali 1650 ugyanaz.
....
Elnevezést én nem tudom lekövetni. Kb 20 éve az MX jelölés a gyengébb kártyákra volt aggatva. Később kikopott, és az M (mobile) jelölésű kártyák mellé kerül az X is... aztán gondolom rájöttek, hogy mivel régen a gagyit jelentette, ezért jelentős azoknak a tábora még, akik a gagyihoz társítják az MX jelölést, így nincs értelme jobb kártyákat kiadni ezzel a névbel, így hát végül engedtek ennek, és jelenleg gagyi mobil GPU-kat adnak ki MX jelöléssel. Marketing... MX=gagyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!