Ez igaz a processzoroknál?
Három termékvonalat is teljesen kihagytak, így nem teljesen pontos a felosztásuk. Ma már brutál erős valódi 4 magos i3 procik vannak. Ezért szerintem inkább így van felosztva:
Alsó: Celeron/Pentium
Alsó-közép: i3
Közép: i5
Felső-közép: i7
Felső: i9
De függ attól is, mikori generáció. És milyen típus. Mert nem csak egyféle kategórián belül is.
Lehet rá mondani, hogy igaz, de én az ilyesmit mindig elnagyolt általánosításnak tartottam.
Egyrészt: igazából ezek nem is a fő, hanem csak a másodlagos "kategóriák". Egy procigeneráción belül van értelme ezeket összehasonlítani. Egy 3 generációval ezelőtti i7, meg egy vadiúj i3 közül nem biztos, hogy az előbbi mutatna jobb teljesítményt.
Másrészt: azonos generáción belül is adott procifajtából több modell készül el, különböző teljesítménnyel.
Harmadrészt: eleve rosszindulatúnak, pejoratívnak tartom az ilyen besorolásokat. Elvégzendő feladatkörök vannak, és ahhoz kell(ene) a megfelelő hardvert választani. Ha egy adott felhasználási területhez egy adott processzor tökéletesen megfelel, gyors, nincs vele macera, akkor reális azt alsó kategóriának hívni?
Negyedrészt: eléggé véleményes, hogy az egyes kategóriákat minek nevezzük el. Oké, a leggyengébbet nevezzük alsónak. A legerősebbet felsőnek. Ha a kettő között több modell is van, akkor azokat minek nevezzük? Mindkettőt középkategóriának? Vagy alsó-közép és felső-közép? Közép és felső-közép? Alsó-közép és közép?
Ezek egyértelműek, a celeron, atom, stb a legalja, és az I9, xenon pedig a max
De szerintem az I3 nem a legjobb gamingre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!