NAS: "házilag készített" vagy vásárolt a megbízhatóbb? (bővebben lent)

Ha mar a RAID is gondot okoz, vegyel egy olcso Zyxel326-ot, es hasznald azt, egy webes feluleten be lehet allitani mindent.

Ha esetleg megis nekiallsz, a RasPi-t felejtsd el: egyetlen USB-s diszket tudsz rakotni, a halozati kapcsolata lassu, gyakoriak az SD-kartya kimulasok is. Egy integralt CPU-val felszerelt alaplap, nemi RAM, 2 HDD meg egy Linux kell csak, aztan mar csak olvasgatni kell es szepen osszerakni a rendszert. Ha ezzel sem akarsz / tudsz piszmogni, ott az openmediavault, ami kb. ugyanazt tudja mint az olcso NAS, csak neked kell osszerakni meg a webes feluleten beallitgatni. Az aramfogyasztas nem kene hogy gond legyen, a nalam futo debian alapu cucc kb. 20W-ot fogyaszt 'uresben', az napi 480Wh, havi ~10kW, ami havi 350 forint...

Zsarolovirus ellen nincs ilyen fire-and-forget vedelem, csak a rendszeres adatmentes. A virus nem magat a NAS-t tamadja, hanem a kliens all neki titkositani a fajlokat teljesen standard fajlmuveletekkel, igy megfogni sem tudod NAS oldalon.

Szerintem ezt a RAID dolgot sokan túl-misztifikálják.

A RAID csak a munkakiesési időt csökkenti a hdd tönkremenetelekor. Ez munkahelyen, irodákban nagyon szükséges, de otthon nincs benne a top10 fontossági listában nálam. Biztonsági mentés pedig (külön lehúzott lemezen) minden esetben kell hogy legyen.

A RasPi teljesitmenye keves, tok mindegy hany USB3-nak hazudott portja van.

RAID howto:

[link]

Ha pl. debian-t telepitesz, akkor mar a telepiteskor meg tudod adni hogy te tukrozott diszkekre akarsz fajlrendszert, automatikusan fel fogja telepiteni az osszes szukseges modult es kiegeszitot.

A stabilitasrol annyit, hogy nem a raid szokott osszeomlani (nehany kiveteltol eltekintve), hanem a fajlrendszer, de ha egy lemezed van es aramszunetet kapsz, pont ugyanugy szeteshet. Ennek kikuszobolesere valo a szunetmentes tapegyseg. Ha nem akarsz tukrozest, szamits ra hogy ha az egyetlen lemezed besz*rik, az adataidnak ott es akkor annyi lesz, mig tukrozesnel legalabb van eselyed a tukor masik felerol menteni, es ha nem tul regiek a diszkek, venni/gariztatni egy masikat es visszatukrozni ra, adatvesztes es kulonosebb kieses nelkul.

"ha az egyetlen lemezed besz*rik, az adataidnak ott es akkor annyi lesz"

Nem! Csak a legutolsó biztonsági mentés óta oda mentett/frissített adatok vesznek el. Mondjuk otthoni körülmények közt egy heti/havi adat, az az előttiek megmaradnak csak el kell sétálni a boltba egy új hdd-ért és a mentésből visszaállítani rá az adatokat..

De mi van ha nem a hdd döglik meg hanem a NAS?

És ugyanazt a típust már nem is lehet kapni, csak más fajtát más procival szereltet..? Ott állhatsz egy laptoppal és két jó hdd-vel de elérhetetlem adatokkal rajtuk. :(

Az olcso NAS-ok altalaban vmi linuxos fajlrendszert hasznalnak amit siman be lehet nyalatni kb. barmivel ami beszel ext3/ext4/xfs-t, tehat semmi se lesz elerhetetlen.

Hitvitaba nem akarok belemenni, de nekem megeri a plusz penz azert, hogy a potolhatatlan adatok kivetelevel (amirol ugye van offline mentesem) ne kelljen mindent ujra letolteni, ujrakonfolni, stb., hanem egy diszk kicserelesevel majd ujraszinkronizalasaval minden menjen tovabb.

A Raspberry nem egy jó NAS alapanyag. De igen, az épített szeritem jobb egyetlen feltételt kivéve. Általában magasabb az áramfogyasztásuk.

Olcsóbb és ha valami nincs velük szemben, egyszerűbb a hibát megkeresni/orvosolni, mint egy zárt forrású, agyonkorlátozott szoftvert futtató, speciális hardverekből álló rendszerben, amihez még a saját tech supportja sem ért.

#1

"ott az openmediavault, ami kb. ugyanazt tudja mint az olcso NAS, csak neked kell osszerakni meg a webes feluleten beallitgatni"

Az OMV többet tud, mint BÁRMELYIK készen vett NAS. A drágák is. Körbehugyozza a csúcskategóriás Synology, Qnap, stb. NAS-okat. Csak annyi, hogy egy kicsit többet kell vele mókolni.