A WD Green széria tényleg annyira gáz? Adattárolás nem rendszervinyónak

Az árából kb látszik a minőség, a márka kb mind1. Olcsó húsnak meg híg a leve, kb mire számítottál?

Igrn, nagyon. Egyszer volt egy green WD-m, csigalassú volt. Bár adattárolásra, ahol nem lényeg a sebesség, elmegy (nem másolgatsz rá-róla nagy adatot minden nap). 2 év után, pont mire lejárt a gari, el is szállt. Egy olcsó Toshibát vettem helyette, 3x gyorsabb, most 4 éves és kiválóan működik.

WD mindig szar volt, ez az egyetlen márka, aminek a vinyói minden előjel nélkül halnak meg hirtelen...

WD-ből csak 40-est szabad venni, semmi mást.

#3: Érdekes, 20 éve csak WD-t és Seagate-et használok, és összesen nulla alkalommal hibásodtak meg. De persze, tudom, biztos csak nekem volt különleges szerencsém...

#5 nem a WD mint márka a rossz, hanem a green sorozat. Nekem van egy blue 4 TB-os HDD-m, viszonylag intenzíven használva (napi 8-14 órát megy, szinte folyamatosan van róla olvasás legalább pár kB/s-el, de van hogy maxra pörgetve, de a lassú olvasásnál is jár a fej), semmi baja, 100%-os.

#5 lehet, hogy nekem volt nagy pechem velük, az is lehet, hogy ma már kevésbé szar, én 15 éve nem vettem

2 db WD Green 2TB (EARS) üzemel nálam adattárolóként 10+ éve hibátlanul. Nem gyors, de ez nem is szempont.

5: Én meg nem győzök akár pár órás WD merevlemezekről is adatmentést csinálni, mert annyira megbízhatatlanok. Elhiszed, hogy ennek ellenére egyikünk sem hazudik?