Miért van az, hogy az Androidnak úgy mond semmi nem elég?

@19: látom, nem tudsz elszakadni az átlaguser nézőpontjától... Ami egyáltalán nem baj -de vedd figyelembe, hogy vannak, akiknek más elvárási is vannak.

Abban is igazad van, hogy az iPhone tökéletesen kielégíti egy átlagfelhasználó átlagigényeit -erre tervezték, ez a feladata. Amíg a gyártó által meghatározott feladatokra használod a gyártó által meghatározott módon, addig tökéletes -a gond akkor kezdődik, amikor az ember saját igényei nem esnek egybe azzal, amit az Apple gondol erről...

Na az Android esetében nincsenek ilyen korlátok: azt csinálsz vele, amit csak akarsz. Ha valami nem felel meg az igényeidnek, akár a rendszert is átírhatod magadnak -és ehhez minden eszköz rendelkezésedre áll a forráskódtól a fejlesztői környezetig; ami az Apple esetében szigorúan őrzött ipari titok. Gondolom az ehhez kapcsolódó biztonsági kérdéseket már nem kell ecsetelnem...

Vagy ott van, amivel az Apple szereti reklámozni saját magát: a konvergencia. nagyon hasznos és fejlett az a mód, ahogyan a különféle eszközök képesek együttműködni (telefon, tablet, laptop és desktop számítógépek, TV) -már természetesen abban az esetben, ha mindegyiket az Apple-től szerezted be. Lehet, hogy az Android nem rendelkezik ilyen magas fokú integrációval, viszont az elterjedt, szabványos protokollokat használja és minden, ezen keresztül kommunikáló eszközzel képes együttműködni. Hát ettől az iPhone igen messze van...

Mellesleg számomra az sem túl megnyugtató, hogy egy cégtől függ az ember; mind a hardver, mind a szoftver esetében teljesen ki van szolgáltatva a gyártónak.

Ja és a linkelt "táblázat" nem más, mint egy ma elterjedt operációs rendszer sematikus blokkvázlata -gyakorlatilag minden széleskörben használt, általános célú poprendszer ugyanígy épül fel évtizedek óta; de minimum az első Unix megjelenésétől (ami az összes mai általános oprendszer őse)... Ezzel magyarázni az Android általad vélt hiányosságait egyáltalán nem vall hozzáértésre...

#21.Azért ennél komplikáltabb a helyzet, megpróbálok reagálni.

"Na az Android esetében nincsenek ilyen korlátok"

Garanciát ott is elveszik(1-2 kivételtől eltekintve), és nem nézik jó szemmel ha rendszert cserélsz és átírsz benne dolgokat.

Ezért ha kiveszel frissen egy Androidos telefont bőven ütközöl falakban ugyan úgy mint IOS esetén, de Jailbreak ott is van. Mindkét rendszer esetén komplikált a root jogosultság megszerzése, legalábbis felhasználói szempontból nézve a dolgot. Ha valaki ért hozzá meg tudja ugyan azt oldani IOS-el is, nyilván a zárt forráskódú rendszert nem fogja tudni átírni az ember...(Android esetén sem egyszerű a helyzet, a sok zárt illesztőprogram miatt)

Nyilván nem a rendszer okozza a problémákat itt sem elsősorban, hanem a specifikus hardverelemek és egyéb dolgok, amit miatt a főzött ROM-k sosem fogják elérni a gyári ROM-k szintjét.(természetesen a lehetőség adott, de nem lehet vele élni teljes mértékben)

"Mellesleg számomra az sem túl megnyugtató, hogy egy cégtől függ"

Így is egy cégtől függsz, csak úgy hívják Google.

Ha ők elveszik a magukat az sok jóhoz nem vezet, lásd Huawei.

Megoldható ez is ha az ember nagyon akarja, de kérdés ér-e annyit az egész amikor van egy csomó alternatíva.

De hozzáteszem jó magam is Android pártú vagyok, viszont nem tudok olyan dolgot felsorolni amiben Anroid jobb lenni mint az IOS vagy éppen az, egyik alma a másik pedig körte. Talán a strukturáltabb és könnyebben optimalizálható rendszer szól az IOS mellett de ennyi. Android több szabványt támogat és ez tény.

Mind kettő eléggé korlátozott egy desktop Linux disztribúcióhoz képest alapesetben(már ha nem a puritán AOSP-t vesszük amiben nincs semmi), sőt tovább megyek a rendszer az igazat megvallva hidegen hagy mivel az alkalmazás a lényeg ami azon használok és az OS semmi többre nem szolgál mint hogy össze kösse a user-t és az alkalmazásokat.Ha a user tele rakja minden kacattal és még jól bele is piszkál úgy hogy nem ért hozzá mindegy hogy IOS vagy Android.

5-ös voltam.

@22: Android esetében vannak gyártók, melyek eleve rootolva adják a készüléküket, mások előkészítik azt, hogy adott esetben könnyen meg lehessen oldani anélkül, hogy exploitra lenne szükség. De a legtöbbnél kis utánajárással meg lehet oldani.

Hogy komplikált lenne? Lehet... Kinek? Egy átlagfelhasználónak biztosan, de neki nincs is rá szüksége. Akinek igen, annak számára nem okoz túl sok gondot.

És jóval több lehetőséget nyújt, mint a jailbreak... Aki az iOShoz szokott, az nem tudja elképzelni, milyen az, amikor a saját készülékének ő a rendszergazdája. Nyilván ennek is meg van az oka: egy Unix rendszerben a root szó szerint bármit megtehet, a rendszer még azt sem fogja megakadályozni, hogy működésképtelenné tegye egyetlen rosszul kiadott paranccsal. A gyártói korlátozások ennek megakadályozását szolgálják -az Apple esetében ennek még elméleti lehetősége sincs. És igen, jól írtad a másik felét: a zárt forrás miatt a fejlesztőin kívül senki nem tudja hogyan működik, milyen hibákat tartalmaz (ezek kijavítása eleve lehetetlen) -míg az Android forrása nyílt, pontosan ismert a működése, az esetleges hibáit könnyű észrevenni és javítani -vagy minimum jelezni a gyártóknak. Ebben sincs kiszolgáltatva az ember egyetlen cég kénye-kedvére. (és nem, a Google-nak sem: az ő szolgáltatásai nélkül is teljes mértékben használhatod a készüléket és a rendszert; mint ahogyan ez rengeteg esetben így is történik). A Huawei példája nem túl jó, hoszen az ő problémái nem a Google hiányából adódnak, hanem inkább a szükséges alkatrészek beszerezhetetlensége nehezíti a helyzetét -a piac nagyobbik részét lefedő kínai, indiai és orosz piacon a Google hiánya semmiféle gondot nem okoz.

A "főzött" ROMokról írtak pedig egyáltalán nem fedik a valóságot: sok esetben egy normális custom ROM pont hogy jelentős teljesíménynövekedéssel jár. Vagy akár új funkciókat adhat a rendszerhez... Tény, hogy egyes esetben a zárt gyártói driverek hiánya valóban kompromisszumokkal jár; de ez nem általános jelenség, csak egyes modellekre igaz (híres példa erre az LG G2 kameraszoftvere -habár egyes custom ROMokra fel lehetett flashelni a gyárit, így itt sem kellett beérni kevesebbel); viszont sok esetben éppen független driverrel lehet kihasználni egy adott hardver képességeit (mint pl. a Viper4Android illetve utóda az A.R.I.S.E. Sound System)...

Persze mint mondtam, ha valakinek nincs erre igénye, az bőven el van akár az iOS-al is; az ugyan nem tud annyit, mint az Android, de azt minden körülmények között tökéletesen.

Az utolsó bekezdésed megint csak érthetetlen számomra, mivel az Android maga is a Linux egy disztribúciója; így elvileg bármelyik Linuxon futó szoftvert használhatod vele (na jó, a függőségek okozhatnak álmatlan éjszakákat)...

Az viszont igaz, hogy ha az user szétbarmolja, akkor majdnem mindegy, milyen rendszert használ -de ebben az esetben azáért én inkább a hülyebiztos iOS-t ajánlanám neki, ahol az Apple lehetőséget sem ad neki arra, hogy bármilyen lényeges beállításhoz hozzáférhessen; az Android pedig feltételezi, hogy az illető tudja, mit csinál...

Ja és hogy a végén kötözködjek is egy kicsit: az iPhone-okon levő rendszer neve iOS; az IOS-nak semmi köze az Apple-hez, szerintem akik itt annyira istenítik, azok kitépnék az összes hajukat, ha azt kellene használniuk... :)

@26: a macOS alapja pedig az OpenStep és a BSD alapján íródott Darwin...

Az, hogy a védjegyet licencelték, a működése szempontjából lényegtelen.

@28: ha esetleg elfelejtetted volna, az OpenStep egy átnevezett NEXTStep, amit a Jobs által alapított NEXT valamelyik mérnöke hegesztgetett össze -egy szintén ismeretlenek által összehackelt opensource unix-klón és a Mac OS kódjából... Ez is pontosan annyira unix, mint a Minix, a Linux vagy a BSD.

Az, hogy használhatja az UNIX nevet, mindössze annyit jelent, hogy az Apple jó pénzért licencelte a használat jogát az OpenGrouptól; de egyetlen, a Belltől származó kódsort nem fogsz benne találni.

És ha te nem tudod, hogy az opensource hogyan függ össze a biztonsággal, az nem befolyásolja, hogy egy zárt kódú rendszer ezt a megbízhatóságot soha nem érheti el. Talán nem véletlen, hogy a legnagyobb biztonságot igényló felhasználás esetén gyakorlatilag egyeduralkodóak az opensource szoftverek -a szakértők biztosan nem tudják azt, amit te...

És látom, nem bírsz kiszabadulni az Apple-központú gondolkodásmódból: Android esetében az ember nincs kiszolgáltatva egyetlen gyártó kényének-kedvének úgy, mint egy iPhone-user. Ha a készülékgyártó nem biztosít rendszert, akkor semmi nem akadályoz meg abban, hogy ezt más forrásból szerezd be. Vagy akár saját magad is összeállíthatod az AOSP alapján.

Ehhez annak sincs köze, ha a Google kiad egy elbaltázott frissítést: másnapra már kész volt a javítás -ugye az Apple szoftvereiben máig vannak több éve felfedezett bugok -és még mennyi, amiről senki nem tud és a forráskódból sem fog kiderülni; hiszen az elérhetetlen.

Ja és az SMS-mizéria... Kapaszkodj meg: ahhoz, hogy ebből bármi kára származzon a felhasználónak, az ő tevékeny közreműködésére van szükség. Ha ész nélkül klikkelget és telepítget a figyelmeztetések ellenére, akkor csak magának köszönheti. De nyilván ezt nem értheti meg az, akinek a mobilját annak gyártója felügyeli helyette...

Na és persze a Honor-eseted... Ami több sebből vérzik, hadd ne reagáljak mindre. Mondjuk abban igazad van, hogy egy iPhone-t ilyenkor is vissza tudsz állítani, ami nem meglepő, hiszen minden adatod, beállításod ott figyel az Apple rendszerében és mivel teljes hozzáférésük van a készülékedhez, vissza tudják állítani. Androidos készülék esetében ilyen valóban nincs -de cserében nem fog alkalmazásokat/adatokat törölni vagy önhatalmúan hozzányúlni a készülékbeállításokhoz...