Amikor az IBM megcsinálta a PC-t, miért nem a felbontásnak megfelelő képarányú monitorokkal árulta azokat?

Te most miről beszélsz?

Miért kellett volna széthúzni a képet??

Nem kellett.

Azért mert a monitor már megvolt. Ehhez készítettek hardvert. A CGA monitor nagyon hasonló volt az akkora elterjedten használt RGB monitorokhoz (egy jel eltérés volt összesen). Így nagyon egyszerű volt hozzá monitort illeszteni. Pl. egy akkoriban elterjedt Orion színes TV-be összesen 4 db. ellenállást kellet beforrasztani és CGA monitornak lehetett használni (ennek fejletebb változata még tartalmazott 4 db. tranzisztort akkor még jobb lett az eredmény). De bármelyik TV stúdióban használt RGB monitor gyakorlatilag kompatibilis volt a CGA-val (szintén gyártott ilyet az Orion). Nem egy esetben oktató termekben meg lehetett oldani a képernyő "kivetítését".

Szintén nem kellett a képcsővel foglalkozni, mert bármilyen akkor kapható képcső 4:3 képarányú volt kb. az egész világon. Nem érte volna meg ezért még képcsöveket is gyártani.(Ld. fent).

Ami eltérés volt a "stúdió technikában használt" RGB jelhez képest, hogy a három színcsatorna mellett (R, G, B) volt egy "fényes" (jelentésű) csatorna. Ha csak az RGB jelek voltak használva akkor csak 8 színt láttál, pl. a szürkét feketének. A "fényes" azt jelentette, hogy az adott pozícióban meg kellett emelni mindhárom csatorna jelszíntjét, így lett összesen 16 színe a CGA-nak. De gyakorlatban elment 8 színű üzemben is. Ezt meg lehetett fejelni 4 db. tranzisztorral (már nincs meg ez a kapcsolásom, rengeteg ilyet forrasztottunk akkor).