Miért gyártanak olyan magas órajelű processzorokat?

Azért mert a programozók elfelejtettek programozni. Mert elterjedt, hogy a forráskódnak "szépnek kell lennie" a programozóknak "tisztán kell kódolniuk" "öndukemntáló kód", mert a "programozó óradíjja nagyobb mint a hardveré". Ha nagyon megnézi az ember az OOP (obejektum orientált programozás) elterjedésével a programok CPU és memória igénye megsokszorozódott. Erre kitalálták a "szent és sérthetetlen" "programozás istenek", hogy gyártson a HW-es jobb hardvert... Ma az van, hogy a játék gyártók sírnak, hogy "háá kevés lesz az FPS mert a CPU meg a RAM meg lassu jajjj, tessék nagyobb gépet venni". Az, hogy az egész OOP egyedül csak a programozónak kényelmes azt mindenki elfelejti. Ha a programozók tudnának programozni akkor töredék HW igényből megoldhatóak lennének a feladatok. Amikor akár csak 15-20 évvel ezelőtt volt egy feladatra kb. 10 féle függvénykönyvtár és abból lehetet válogatni, ma van néhány "keretrendszer" jól-rosszul megcsinálni és használd mert ez van. Amikor ezt tanultam (egy idősebb programozótól) ő mondta, hogy kislányom, írd meg a "Hello world!" programot és nézd meg mekkora lesz, majd adott egy régi XT-t (szívott vele az öreg vagy 2 napot mire elindult neki) és megmutatta, hogy kb. 40(lehet 45 volt) byte-ban meg lehett írni. Pár napja próbáltam ki mekkora lett az exe és mekkora lett a memória igénye a ma használt fejlesztő rendszerben a legrosszabb eredmény (nem írom le melyik volt mert negatív reklámért beperelnek) 17 MByte lett, funkcióban azonos eredménnyel. Igaz célszámítógéppel de az AGC (ami az Apollo leszálló egységet irányította) 2 kiloszó RAM-mal, 36 kiloszó ROM-mal rendelkezett. És megírták benne a holdra leszállást, felszállást, egy halom ellenőrző műveletet és még hely is maradt benne. Az egyik haverom HW-eket fejleszt és nagyon hatékony HW közeli programozással foglalkozik (mikrokontrollerek, FPGA-k) és ő mutatta, hogy ugyanaz a program C-ben megírva (OOP nélkül) átlag 1,5x akkora mintha neki ülne és alaposan kioptimalizálva megírja ASM-ben. Ha C++ (OOP vel) írja meg 2,5-3x akkora (ennél még a RAM igény is lényegesen nő a stack használat miatt) legalább és ez memóriában és "lassuságban" is jelentkezik. És ha sikerül nekik az egy kisebb (20 centtel olcsóbb) mikrokontrollerbe betenni a programot akkor a főnök örül mert ha eladnak belőle néhány 100 000 db-ot akkor az hatalmas nyereség a cégnek.

De a PC és a Windows világban ezek nem számítanak csak a programozók kényelme, ő a fizetését megkapja, a tudatlan ügyfél megveszi a programot és hozzá az egyre nagyobb hardvert, mert megmagyarázzák, hogy ez így jól van és vegyél egyre nagyobb hardvert

Ezért kell a CPU-t a memóriát az égbe eltolni. És köszi előre is a lepontozást és a negatív véleményeket. Aki lepontoz nézzen utána és/vagy indokolja miben nincs igazam.

@14:27

Tehát a programozási technológiák hibája az egész, arról szó sincs hogy a játékok grafikus megjelenése már évezredeket húzott el a super mariotol?!

14:27:

És az miért is lenne annyira jó, ha a hardver olcsóbb lenne x-szel, a szoftver viszont drágább lenne y-nal, ahol y lényegesen nagyobb, mint x?

Lennének nagyon olcsó számítógépeink, amire semmi szoftver nem fut, mert senki nem tudja megfizetni őket.

Ja, hogy neked valójában az a problémád, hogy a szoftvert könnyen el tudod lopni, a hardvert viszont nem? Akkor miért nem ezt írod?

#15 te 110% hogy valami linux fanboi vagy.

Így értelmetlen lenne bármilyen ész-érvvel előállni, mivel az egész írásodból süt az elfogultság, és windows fóbia.

1. nem lopom a szoftvert sem a hardvert sem.

2. a Linuxra is ugyanúgy érvényes amit leírtam. Csak ott maga az oprendszer legalább ingyen van. Amúgy mindkettőt használom a maga helyén.

3. "Tehát a programozási technológiák hibája az egész, arról szó sincs hogy a játékok grafikus megjelenése már évezredeket húzott el a super mariotol?!" ezzel egyetértünk. Nem írtam mást. Max. annyit, hogy ha normális lenne a sw. technológia akkor ugyanehhez a grafikához nem kéne egy atomerőmű. És sehol nem a grafikus procikról írtam amik a megjelenítést végzik. Olvasd el amit írtam. Nem tudom melyikőtök írt már legalább egy "Hello, world!" szintű programot nézzétek meg mekkora és mennyi erőforrás kell neki. Na ez a pazarlás. És nem hiszem, hogy TCO és CO2 szinten jobb az ha a programozó úgy tekint a gépre, hogy az erőforrások végtelenek, csak azért mert a t. seggének úgy kényelmes. Kicsit többet kéne dolgozni és akkor nem kéne 8 meg 12 magos proci egy átlagos játékhoz, olyan grafikus kártyával amiben szintén egy sok magos erre tervezett cél proci van.