Az AMD miért nem fejleszt "Ray-tracing" videokarikat?

az AMD high-end szériában csak kullog az NVIDIA után

mind hardver, mint szoftver, mind technológia téren

nem tudja lenyomni a versenytársát

az Intelt egyenlőre letudta nyomni bizonyos téren, de pl szerverekbe nem véletlen nem raknak AMD-t

szóval ha nem kényelmesedett volna el az Intel, az AMD nem tudta volna így lenyomni hirtelen

az RTX technológia még nagyon új, lehet létjogosultsága sem lesz, hisz eddig sem hiányzott annyira ez a dolog a világból, majd kiderül mi lesz vele, még a beköszönő szintnél járunk

minden cég fejlesztgeti a maga technológiáját, aztán kiderül melyik mit ér, vagy ér e bármit is a piacon

mellé tenném, nekem 11GB-os 1080Ti-om van és a 11GB-ot SOHA nem tudom kihasználni gamingnél, játékfejlesztésnél ráoptimalizált cuccokkal meg főleg nem

max ha hash-t törnék vagy valami, akkor tudnám kihasználni

nem véletlen elég a 3-6GB-os kártya még manapság is, szóval a több VRAM-nak nincs annyira nagy haszna, mint gondolnád

"de pl szerverekbe nem véletlen nem raknak AMD-t"

Azért akad pár, amibe raknak:

* [link]

* [link]

* [link]

Fejlesztenek, része a GPUOpen kezdeményezésüknek - RadeonRays néven elérhető évek óta(és függetlenül attól, hogy mit sugall a neve teljesen nyílt, fut mindenen). Az nvidia piacra dobott egy technológiát amit szarrá hypeoltak holott még hosszú évekig semmire sem lesz jó, ennyi történt. 2 konzolgeneráció és lesz annyi erőforrás hogy legyen értelme valósidejű raytracingről beszélni, addigra nem csak az amd nek, de az intelnek is lesz erre alkalmas kártyája. Nem tudom kitől hallottad hogy jobbak lennének, 2013 körül voltak utoljára egy szinten(R9 290, és az is csak hozta a 780Ti szintjét - sokkal olcsóbban az tény, de nem volt erősebb), azóta le vannak maradva egy generációval teljesítmény szempontjából, és habár a fogyasztást már megoldották sokáig azzal is elég sok gond volt. Kimondottan erősebbek meg nem is tudom már mikor voltak utoljára(azonos szegmensben nagyon ritkán ad jobb kártyát az nvidia, de hosszú évek óta az övék mindig a leggyorsabb(meg többnyire a második\harmadik leggyorsabb is)).

#1 a 11GB(vagy a 12(2080Ti)ha már itt tartunk) nem elég ha 4k lightmapet akarsz unity ben számolni, ilyen esetekben vagy VII vagy méregdrága quadro t kell venned. Játékra ezekhez a kártyákhoz nyilván túlzás, de az nem igaz hogy "nem tudod kihasználni", egy apró játékot raktam össze a nyáron(~egyedül, pár hónap alatt) és a vram limit miatt 2k felett 40-42 percről 19 órára ugrott a bake, egy nagyobb jelenetnél inkább bele sem gondolok. Azért elég manapság a 3-6Gb(habár a 3 ma már mire elég? 1080p ben már a 4 is nagyon karcolja minimum határt) kártya mert a játékokat elsősorban konzolokhoz, másodsorban meg a középkategóriás gpu k hoz tervezik, nem a 3 százalékhoz akik 11-16GB vramos kártyákat vettek az elmúlt években. A szerverekkel kapcsolatban is érdekes a teóriád, folyamatosan nő az amd részesedése a szerverpiacon, epyc a szart is kirugdosta a xeonokból, a második generációból konkrétan egy erősebb mint a legdrágább dual-xeon konfig(és mellé nem csak hogy jóval olcsóbb, a fogyasztása is sokkal alacsonyabb) - még avx512 alatt is lenyomta, nem is verseny, szó szerint nincs olyan szituáció ma ahol bármelyik xeon jobb vétel lenne. Szerverfronton sokkal jobban áll a szénájuk mint desktopon, és ott is vígan elvannak.

Nagyon egyszerű. Ez egy kísérleti technológia. Csak gondolj bele abba, hogy ha éppen nem használsz RT-t, akkor a szilícium fele nem csinál semmit és te fizettél ezért. És ha véletlenül használod is, akkor pedig szépen felezi az FPS-edet és az RTX2060-adból csinál egy GTX1050 Ti-t. Kell ez bárkinek?

(az elvakult fanboyokon kívül)

Az az állítás, hogy egy AMD kártya erősebb, mint egy Nvidia helytelen. Mindkettő cégnek a kezében van a saját GPU architektúrája és olyan chipeket készítenek rajta, amilyeneket akarnak. És annyiért adják, amennyiért akarják.

Arról, hogy többen vesznek Nvidiát, érdekes tapasztalataim vannak. Bárhol, bárhova megyek és ki van állítva egy PC, mindegy, hogy milyen legyen, messziről virít, hogy Intel és Nvidia van benne. És mit lát a laikus? Azt, hogy az a jó és gondolkodás nélkül beteszi a kosárba. Olyat is láttam már, hogy egy elvileg hozzáértő ember nem tudott arról, hogy az AMD egyáltalán gyárt VGA-t.

Rtx-et gondolom azért vesznek, mert abban vannak külön videófeldolgozásra való magok.

Az AMD ár/érték arányban jobb, nem egy az egyben mindenben jobb.

3

Az összképet nézd. hiába jobb az amd, eddig még csak a desktop kategóriában került egy szintre az intellel.

Az intelnek még van kb 2 éve, hogy javítson. Na utána lesznek gondok, ha nem jön össze.

[link]