Kezdőoldal » Számítástechnika » Egyéb kérdések » Ebböl valaki valamit ki tud...

Giovanni kérdése:

Ebböl valaki valamit ki tud hozni? Www. Napiszar.com

Figyelt kérdés

Name: napiszar.com

IP Address: 67.21.83.200

Location: 46.856N, 114.017W

Network: SHARKTECH


See Registrant Pane for registrant contact information.


OrgName: SHARKTECH INTERNET SERVICES

OrgID: SIS-175

Address: 140 N Easy St.

City: Missoula

StateProv: MT

PostalCode: 59802

Country: US


ReferralServer: rwhois://rwhois.sharktech.net:4321


NetRange: 67.21.64.0 - 67.21.95.255

CIDR: 67.21.64.0/19

NetName: SHARKTECH

NetHandle: NET-67-21-64-0-1

Parent: NET-67-0-0-0-0

NetType: Direct Allocation

NameServer: RDNS1.SHARKTECH.NET

NameServer: RDNS2.SHARKTECH.NET

Comment:

RegDate: 2009-02-12

Updated: 2009-02-12


RAbuseHandle: ABUSE1080-ARIN

RAbuseName: ABUSE Department

RAbusePhone: +1-406-493-0597

RAbuseEmail: abuse@sharktech.net


RNOCHandle: NOC2002-ARIN

RNOCName: Network Operations Center

RNOCPhone: +1-406-493-0597

RNOCEmail: support@sharktech.net


RTechHandle: NOC2002-ARIN

RTechName: Network Operations Center

RTechPhone: +1-406-493-0597

RTechEmail: support@sharktech.net


OrgAbuseHandle: ABUSE1080-ARIN

OrgAbuseName: ABUSE Department

OrgAbusePhone: +1-406-493-0597

OrgAbuseEmail: abuse@sharktech.net


OrgNOCHandle: NOC2002-ARIN

OrgNOCName: Network Operations Center

OrgNOCPhone: +1-406-493-0597

OrgNOCEmail: support@sharktech.net


OrgTechHandle: NOC2002-ARIN

OrgTechName: Network Operations Center

OrgTechPhone: +1-406-493-0597

OrgTechEmail: support@sharktech.net


ARIN WHOIS database, last updated 2010-06-27 20:00

Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.


ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use

available at [link]


Attention Changes are coming to ARIN's Whois service on June 26.

See [link] for details on the improvements.


Mellesleg: Beleolvasgattam a szabályzatukba:

[link]


,,The following are considered violations of SHARKTECH AUP (Acceptable Use Policy):

...

3. Harassment: Use of the SHARKTECH service to transmit any material (by e-mail, uploading, posting or otherwise) that harasses another.''


Magyarul:


,,Az alábbiakat tekintjük úgy, hogy megsértik a SHARKTECH cég szabályzatát az elfogadható felhasználói magatartásra vonatkozóan:


3. ZAKLATÁS: a SAHRKTECH bármiféle szolgátatását arra használni (akár email, akár feltöltés révén), hogy másokat zaklassanak azzal''


Ez a szabályzat az ,,AUP''. Nem tudom, hogy ez ide vonatkozik-e, számít-e ebben az ügyben. Elnézést, ha tévednék. Van egy másik szabályzata is a SHARKTECH-nek:


[link]


és ez visszahivatkozik az előző szabályzatra (az AUP-re):


,,15. A szogáltatás felfüggesztése vagy törlése. A Sharktech fenntartja a jogot, hogy felfüggesze bármely ügyfelének hálózati hozzáférését, ha a SHARKTECH hálózati adminisztrátorok megítélése szerint az ügyfél szervere az AUP bármely előírását megsértésének forrásául vagy céljául szolgál.,,


2010. jún. 28. 05:16
 1/8 anonim ***** válasza:
22%

Felraktak mi, nyominger?

Ne aggódj, fenn is maradsz!

2010. jún. 28. 06:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
Hívd fel őket, hogy jaj, téged az az oldal bánt, megsért, zaklat. Hadd röhögjenek ők is egy jót rajtad. A napiszart úgysem értik, mert nem magyarok :)
2010. jún. 28. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
Tudod használni a WHOIS-t dzsovánni? A világ a tiéd ;).
2010. jún. 28. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim válasza:
Ha ilyen egyszerű lenne, az oldal már rég nem létezne
2010. jún. 28. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 A kérdező kommentje:
Még nem raktak fel:) De gondolom valami pancser aki felkerült valamit ki tudd hozni belöle nem nagyon tudnék felkerülni nincs miért:) Sőt minden nap nézem:D:D
2010. jún. 28. 18:18
 6/8 anonim ***** válasza:

A csibefasz tárhelyszolhgáltatói különféle noname kis buletproof hosting cégek, afféle spamkirályok. Viszont az internetszolgáltatója a Magyar Telekom volt. Bejelentettem, egy hétre leálltak, egy hét múlva új szolgáltatónál indultak.


A napszar szolgáltatója a Sharktech. A Sharktech AUP szabélyzatát valóban megsérti a napszar, mellesleg az amerikai szerzői jogi törvényt is (erről is ír az AUP: copyright infringement esetén is szerződést bont a Sharktech).


Hiteles szakértői véleményt kéne készíteni, elküldeni a sharktech ,,abuse'' bejelentési címére). Sajnos ez önmagában csak legfeljebb egy-két hét leállást okozna.


Igazából az már régóta tiszta, hogy a napiszar polgári jogi jogsértéseket igenis elkövet.


A Fővárosi Bíróság 2009-ben az UD ZRt vs HVG perben úgy döntött, hogy a jelszóvédett (meghívásalapú) közösségi oldalak képanyaga csak a képtulajdonos engedélyével közölhető újra más oldalon. Az iWiW szabályzata kiterjesztően nem értelmezhető, felmentést nem adhat a képekkel visszaélő személynek.

Google (első találat): "Bírósági perek egy iWiW-es kép miatt".


[link]


[link]


Amiről még vita megy: követ-e el bűncselekményt is (Btk-ba ütköző dolgot)? Az amerikai jog szerint valószínűleg igen ("cyberbullying", esetleg "child pornography" is), a magyar jog szerint bizonytalan, nem tudjuk. Én azt sem tudom, hogy a napiszar megítélhető-e az amerikai tvek alapján (a szerver Minesotta-ban van, az üzemeltetők Budapesten). Ha érdekel mélyebben a téma, ld. a ,,Zugügyvéd'' cikkét.


[link]


A napiszar valószínűleg bűncskekményt is lekövet az emrikai törvények szerint: mind a ,,child pornography'', mind a ,,cyberbullying'' fogalma szigorúbb az USA-ban, mint nálunk. (Amerikában az efféle napszar-típusú kiberzaklatások miatt bizonyított öngyilkosságok is voltak, ezért megindult a törvényalkotás e témában is.)


[link]


Konkrétan a Ryan Halligan öngyilkoságra gondolok:


[link]


Megpróbálok magyar linkgyűjteményt is adni, egyelőre szerény kivitelben:


[link]


A téma részletes vitája szintén a már említett Zugügyvéd-cikkben található:


[link]


No a lényeg: lehet valamit tenni a napiszar ellen, de a dolgot kulcsa a témához értő szakemberek kezében van. Én szívesen megfizetnék egy ifjúsági pszichológust és egy jogászt, már csak az érdekesség kedvéért is.


Betiltani egy honlapot nehéz, nem azért, mintha jogilag lehetetlen lenne, hanem azért, mert kimegy Kínába, Oroszországba, Afirkába.. rengeteg törvénytelen szolgálató cég létezik.


[link]


[link]


Egyéb módon esetleg viszont megszorongatható a napiszar. A napiszar is csak a reklámokból él, ez pedig sebezhetővé tehetii (valahogy csak át kell vennie a pénzt). Ha a napiszar tényleg bűncselekményt követ el, akkor szóba jöhet mindenféle közvetett megoldás is (feketelista az ott hirdető cégeknek? esetleg spam-áradat a napiszar bejelentési és reklámcímére? a szerkesztők lefülelése a számlaszám alapján?)

2010. jún. 30. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

Két nyomon indulnék még el:


A gyerekpornográfia törvényi szabályozása az USA-ban:


Linkgyűjtemény:

[link]


A kiberzaklatás elleni jogszabályalkotási folyamat az USA-ban:

Google: "Legislation against cyber-bullying"

[link]


Mindenképp hiteles szakértő vélemények, szakcikkek is kellenének először, ez lenne a kiindulás.

2010. jún. 30. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 A kérdező kommentje:
o.O érdekes dolog..Egyszer a Napiszar ugy is az emberére akad!
2010. júl. 1. 00:24

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!