Valóban megszűnne a Google Drive?

#11: Még a zárt tracker-oldalak is eltávolíthatják:

"Szerzői jogi probléma esetén kérjük a webmaster@ncore[pont]cc hivatalos címünkre küldjön levelet, s kérésére a jogsértő anyagot módunkban áll eltávolítani, valamint felvenni azt tiltólistánkra."

Forrás: ncore[pont]cc

"Technikai support/Szerzői jogi probléma esetén: info@majomparade[pont]eu"

Forrás: majomparade[pont]eu

"Ha bármi problémád van ezen az E-mail címen is tudtok felénk jelezni: info@microbit[pont]eu"

Forrás: microbit[pont]eu

"A szerző/kiadó által jelzett torrent elérhetőségét módunkban áll eltávolítani amennyiben nem járul hozzá a közzétételéhez!"

Forrás: bigtorrent[pont]eu

A legjobb torrenten letölteni és ennyi

Az ilyen videómegosztó oldalak hamar kibuknak amiket írtak Csak idő kérdése az egész.

Nincs értelme feltölteni videomegosztókra mert törölni fogják, A felhő tárhelyekre se érdemes feltölteni mert múlthéten a Google Drive-bol ki tiltott pár felhasználót a saját fájlokból, és ki tudja vissza kapják e. A Mega meg feltörte a titkosított képeket. Nálam már be is bizonyították a felhőtárhelyek hogy semmit sem érnek, se a videomegosztók sem. Inkább tárolom itthon 2db külső merevlemezen és egy belső merevlemezen a filmeket, 3 helyre csinálok biztonsági mentést, és így nem kell féljek hogy kik néznek bele fájlokba. A Google Drive cikkben az is leírták hogy van tartalom felismerőjük is mint a YouTube-on. Mindenkinek azt tanácsolom mindent tároljátok otthon 100% biztonság, de legalább 2 merevlemezre mentsétek.

Párhéttel ezelőtt megint feltörték a Yahoo-t a hackerek. Egyáltalán nem biztonságos semmit se neten tárolni.

#15: Jajj, már megint a szokásos "vége a Youtubenak, mert törölte pár, illegálisan feltöltött videómat, brühühü"- hiszti...

" Nincs értelme feltölteni videomegosztókra mert törölni fogják,"

De van értelme szerzői jogot nem sértő tartalmakat feltölteni. Azt nem fogják törölni.

"A Mega meg feltörte a titkosított képeket."

Aha, szép összeesküvés-elmélet. UFO-magazinban olvastad? Pont a "privacy company" aminek pont az adatvédelem a zászlóshajója fog adatvédelmi botrányt kockáztatni?

De tegyük fel, hogy megtörtént. Akkor

* vagy ótvargyenge titkosítási metódust használtak,

* vagy rettentően egyszerű kulcsot

* vagy a Mega valójában egy titkosszolgálat, vagy annak egy leányvállalata és szuperszámítógépes kapacitásokkal rendelkezik

* és az állományt úgy hívták hogy pl.: Black Panther 2018 BDRip.jpg és több GiB volt a mérete - naná, hogy törölték

"A Google Drive cikkben az is leírták hogy van tartalom felismerőjük is"

Persze hogy van, hisz a tartalmak statisztikáiból élnek. Pont ezért javasoltam a titkosítást.

"Mindenkinek azt tanácsolom mindent tároljátok otthon 100% biztonság, de legalább 2 merevlemezre mentsétek. "

Aztán ha ne adj Isten felgyullad a házad, eltörik a felettetek levő vízcső, akkor nézhetsz. Ezért szükséges az off site backup. És az sem ad 100%-os biztonságot, mert ki tudja, mi lesz a másik helyen...

"Párhéttel ezelőtt megint feltörték a Yahoo-t a hackerek."

<szarkazmus>

Ej, azok a csúnya hackerek! Akasztófára mindet! Kezdeni kell Linus Torvalds-al,kiszúrni a szemét a szemüvegén keresztül két fagyott pingvinnel! Majd folytatni Steve Wozniak-kal, őt pár MacBookal kell párszor fejbeverni. Majd jöhet a hippi Stallman, a fene a kommunista fejit - full hangerőn Zámbó Jimmyt hallgasson!

</szarkazmus>

A viccet félretéve:

* hacker és hacker között van némi különbség - tessék utánaolvasni: [link]

* a Yahoo-t többször feltörték: [link] - de 2018-ról nem tesznek említést

* felhasználónevekhez és a jelszavakhoz fértek hozzá. Ha gyakran változtatgatod a jelszavaidat nem érhet probléma.

"itt gyakorin mondta nekem"

LOL, XD, és te ezt el is hitted. ;D

"A hatoság bármikor be zárhasa a Megát mint a Megauplodot,"

Persze, "zárhasa". Pont azért helyezték Új Zélandra a szolgáltatást, azért használnak végponttól-végpontig tartó titkosítást, hogy a hatóságok ne "zárhasák" be egykönnyen.

És ha be is zárják, lesz helyette egy másik, más néven. Esetleg mástól. (Példának okáért: nem is olyan régen alakult a d.tube, ami egy elosztott P2P-tárhelyen futó, cenzúramentes, titkosított videómegosztó-portál)

"mert egy būnöző ūzemelteti."

Ezt aztán az érv(elési hiba)! Mert anno elkövetett bűncselekményt, azért a jövőben a hatóság bármikor "bezárhasa" az általa "ūzemeltet" szolgáltatást.

[link]

"A Yahoo elég sokszor feltörték már."

Persze, mint írtam már megtörtént már párszor. Meg a NASA-t is. Meg a Pentagont is. Meg a Fehér Házat is. Meg meg fog történni még többször is.

Mégis él és virul.

"A Google Drive-on is ki tiltott pár felhasználot a felhöből,"

Persze, mert feltehetőleg jogsértő/a felhasználói szabályzatba ütköző tartalmat töltöttek fel (bárminemű titkosítás, rejtés és anonimizálás nélkül), aztán csodálkoznak és most nyafognak.

Google Drive cikkek: [link]

[link]

Ez egy bug, és a végén írja: "A közlemény szerint, amint a Google fejlesztői értesültek a hibáról, elkezdték annak kijavítását, és minden érintett visszakapja a hozzáférést és a szerkesztési jogosultságokat a fájljaihoz Docson és Drive-on.".

Ebből te semmilyen alapon nem általánosíthatsz, mert egyrészt egyszeri esetről van szó, másrészt a tiltást visszavonták mivel hiba okozta és nem szándékos volt. Ha már egyszer érvelni akarsz valamivel és belinkeled, akkor legalább olvasnád el hogy miről szól, mert pont ellentmond a saját kommentednek.