Miért vált szlogenné ez a mesterséges intelligencia? Ez nem az. Miért nem elég annyit mondani, hogy ezt látná a számítógép?

Miért ne lehetne a gépi tanuló rendszereket AI-nak nevezni? Ezek a rendszerek tanulnak, mégpedig úgy, hogy rengeteg képet elemeznek ki, és megtanulják szépen melyik képen mi van, ill. megtanulják őket elhelyezni a térben a visszajelzések alapján. Nézz utána az AutoML keretrendszernek. Ez egy gépi tanulást segító rendszer, az alapjai neurális hálókban vannak leírva (a faster R-CNN objektum érzékelési algoritmuson alapulva) ( [link]

Jóllehet ez nem egy komplett AI, de a gépi tanulás az AI egyik legfontosabb része, így szerintem joggal nevezhető AI-nak ez a dolog.

„...nem ez volt a kérdés lényege.”

Nem, hát. Ez a válasznak volt a lényege. Ha az adatokat a program -- sok egyéb lehetőségtől eltérően -- olyan módon dolgozza fel, amit ma így neveznek, akkor semmi gond a címadással. Bosszankodhatsz a bombasztikus megnevezésen amiatt, hogy a mesterséges intelligencia ugyanúgy nem intelligencia, mint ahogy a gépkocsi sem kocsi, vagy a műlégy sem légy, de attól még az összetett kifejezésnek van egy saját, körülhatárolható jelentése (ennek csak egy része a tanulásra való képesség), ami adott esetben legalábbis megbocsáthatóvá teszi a használatát, ha már okosabbat nem tudtak rá kitalálni. Nem mellesleg a valóban intelligens viselkedés szimulálása a cél, úgyhogy a névadásban talán kissé előreszaladtak a szakemberek, de a szándék alapján ez is érthető.