Letöltött képek, azok szerkesztése, szerzői jog. Hogy működik ez? . _.
Hogyha én egy képet letöltök ami copyrightos, teszem azt egy csibe-grafikát, aztán én azt megszerkesztem, tehát kontúrozom, színeket cserélek, esetleg kiegészítem, vagy a bábuját mozgatom, akkor még copyrightos lesz? Csak az eredeti copyrightos, vagy mit abból szerkesztek is? Felismerhetetlenné kell szerkeszteni ahhoz, hogy a "sajátom" legyen?
Hogy működik ez? Így érhetően, letudná írni valaki aki ért hozzá, mert én beleőszültem a jogok után való olvasásnak :| A válaszok kköszi
Nem vagyok jogász, de:
Ha szerzői jogvédett anyagot használsz fel, akárhogy módosítód, nem lesz a sajátod, hacsak nincs kifejezett engedélyed a szerzőtől. Az egyetlen kivétel a parodizálás, de annak megvannak a határai.
Gyakorlatban viszont ilyen apróságokért, mint egy-egy kicsi rajz, senki sem fog ugrálni.
De, ha nyugodtan akarsz aludni, keress CC licenszes grafikákat, van belőlük bőven és általában nyugodtan át is dolgozhatod őket, amíg megemlíted az általad közölt műben, hogy honnan származik az a rajz.
ha egy festo lefesti ugyan azt mint egy masik festo az bun?
ha az elso festot lemasolja (szinten festessel) egy masik festo az bun?
jo lenne megerteni a szerzoi jogokat de azthiszem ez szamomra keptelenseg
ha ket kulnbozo helyen egymasrol tudtukon kivul ugyanazt festik meg (masopt festmenyeket is elmeletben fel lehet ismerni, vagyis hogy mely eredeti mely hamis, kisebb nagyobb elteresek igy nem annyira lenyegesek
szoval bun ha ugyan azt festik meg ha nem is tudtak egymasrol?
illetve akkor termeszetesen nem bun ha teljes vagy resz reszesedest kap az "eredeti" szerzo, mar ha ez megalapithato vagy egyik eredetinek mondja magat (hivatalosan elobb jegyeztek be)
es persze ha mar par szaz eve halott es "jogutod" vagyis szerzoi orokose (aki lehet onkenyesen lett az) sincs akkor elehet bitorolni a muvet persze ugy hogy magaeva teszi a jogtulajdonosagot igy o lesz a profitbeszedo
#7 >>> #1
nem tudod kijatszani az emberi torveny az hogy eloskodj masokon es ezert dicseretet kapj toluk
vagyis ha te magad alkotsz egy kepez akkor is beperelhetnek es nyernek is (nem nyerhetnek is, vagyis ez bizonyos) >>> #6
valoszinu erre nem tud senki valaszt adni es a #6 peldaja alapjan ha te korconalait rajzolod at az hasonlo mintha lefotoztad volna es a fotot mar sajatodkent hasznalnad
vagyis peldanak te az adott kepet a monitoron megjelenited
lefenykepezed a mobiloddal majd feltoltod es azt szerkeszted = bun
ha te emlekezetbol megjegyzed es ugy rajzolod le = bun
ha te meselsz masnak a keprol = bun (szoval mar ez a kerdes is hatalmas bun)
es hogy a targyilagosagnal maradjunk
ha reszleteiben a keped 50% aban vagy tobb mint 50% aban tartalmaz szerzoi jog alatt alo kepreszeket (vagyis ha aproravagottan is akkor is)
bortonbe zarnak! es a karokozas (amit a jogtulajdonos onkenyesen alapit meg) ertekenek 1000(!) szereset kell fizetned mert a lelkebe tiportal annak aki gumikacsa tervezesnek szentelte az eletet
(nem emlekszem kirol is volt szo de valaki gumikacsa szerusegrol azthiszem)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!