Értelmetlenek a 24/192 zenefájlok?

Sziasztok,

van egy cikk a xiph.org honlapon (egyébként a flac formátum honlapja), ami elég részletesen azt taglalja, hogy a nagyfelbontású zenei fájloknak tulajdonképpen nincs sok értelme:

[link]

Ti mit gondoltok erről?

Egyébként az egész cikk érdekes, ajánlom az elolvasását, de megpróbálom összefoglalni a lényeget:

1. az emberi fül 20Hz-20kHz-ig hall (kb.)

2. a Nyquist–Shannon mintavételi elmélet kimondja, hogy egy adott frekvencia pontosan akkor helyreállítható, ha a mintavételezési frekvencia kétszerese annak, tehát a 44.1 kHz egészen 22 050 Hz-ig pontosan leírja a jelet.

3. az a közismert kijelentés, hogy minél több a minta, a hullámforma annál tökéletesebben visszaállítható, szintén tévedés, félreértéseken alapul.

4. a szokásosnál nagyobb mintavételi frekvenciák tehát csak azt eredményezik, hogy az (egyébként számunkra hallhatatlan) ultrahangokat is helyesen tudjuk reprodukálni.

5. ezek az ultrahangok azonban visszahatnak a hallható frekvenciákra, hallható torzításokat eredményezve ott, és mivel az erősítőket, hangszórókat stb. nem tervezték ultrahangok visszaadására, így 20 kHz fölött egyébként is jobban torzítanak.

6. "az nem lehet, én tisztán hallom a különbséget" - szerinte erre a válasz: egyrészt ugyanazt a hangfelvételt máshogy maszterizálják a normál és a HD-kiadáson, másrészt: placebo-hatás. Megemlíti, hogy kutatások szerint dupla vakteszteken, teljesen azonos hanganyaggal még sosem tudta senki megkülönböztetni egymástól a kettőt. (pontosabban: közel 50-50% eséllyel találták el, vagyis: találgattak.)

Egyébként a Philips elíndított egy ún. Golden Ears Challenge-t, amiben ha bárki, ellenrzött körülmények között megkülönbözteti akár a 320 kbps-os mp3-at a veszteségmentestől, akár a nagyfelbontású zenét a normáltól, arról írni fognak. Eddig még nem találtak ilyet.

Szóval, hitetlenkedve bár, de én hagytam magam meggyőzetni ezzel a cikkel. Szerintetek?