Miért jár leminősítés azért, ha valaki ellenkező véleményen van?

Mert az nem szép dolog, ha lepontozol valakit csak úgy heccből. Pedig sokan ezt csinálják. Így ha egy jó válaszra érkezik 5 zöld kéz, akkor a vérpisti, aki lepontozna meggondolja kétszer is. Elméletben. Gyakorlatban persze hülye, hogy eljusson a toplistáig, szóval mindegy.

Az, hogy ha nem értesz egyet a tömeg véleményével, már sajnos egyéni probléma.

G.

Azért még annyit hozzátennék, hogy alapvetően közösségi oldalról van szó, aminél fontos, hogy a közösséggel egy hullámhosszon legyél. Nem kell feltétlenül egyetérteni mindenkivel ehhez, de tudnod kell, hogy mikor tér el a véleményed az átlagtól és ezt érdemes figyelembe venni a szavazgatásnál is.

Pl. valaki felteszi a kérdést, hogy mi kell a rántottába. Te meg mondjuk egészen mást értesz rántotta alatt, te azt hívod rántottának, amit mindenki más gyümölcslevesnek hív. Ilyen esetben természetesen leírhatod a saját véleményed. De ha leszavazod azt a választ, mely szerint tojás kell bele, meg só, akkor ne csodálkozz, ha a rendszer „megbüntet”, mert egy amúgy általánosságban jó választ pontoztál le. Akkor se csodálkozz, ha a saját válaszodat jóra értékeled, holott tudod, hogy a legtöbb ember nem ért veled egyet.

Leírhatod a saját véleményedet, lehet eltérő ez a többség véleményével, de akkor fel kell tudnod vállalni azt is, hogy a többség ez alapján meg fog ítélni, értékelni fog így, vagy úgy.

Érdemes elemezni egy kicsit a „normális” szót. A norma szóból ered, ami átlagot jelent. Tehát normális az, amit a többség elfogad, megenged. Ennek semmi köze nincs a mentális képességekhez.

Ha sok a vérpisti, akkor ők határozzák meg, hogy mi normális és mi nem, akár jó ez objektív, racionális szempontból, akár nem. (Sajnos ez ilyen.)

A rendszer meg a többség kívánalmainak próbál megfelelni. Tehát ha a többségnek tetszik valami, akkor a rendszer ezt fogja mutatni, propagálni, függetlenül attól, hogy amúgy ez hülyeség-e vagy sem. Szerintem ez is teljesen érthető.