Hogyan lehet hogy egy 16 megapixeles Olympus gép legjobb minőségű JPG fájlja nagyobb mint egy 24 megapixeles Canon legjobb minőségű JPG fájlja?
A Canon 3145 darab 24 megapixeles JPEg képet tud rögzíteni a fennmaradt kártyatárhelyre. Az Olympus csak 2100 darabot ír ki: Mi az oka? Ettől rosszak lesznek a Canon képeim? Én nem gondolom hogy rosszak
Szerintem az Olympus feleslegesen zabálja a tárhelyet, nem? Egy mikro 4/3 gyengébb mint az Apsc.
Viszont ha RAW módban fotózunk, akkor a Canon képből ( CR2) kevesebb fér egységnyi tárhelyre, mint ORF ( Olympus RAW) képekből. Nem értem mi értelme a szuper enyhe jpeg tömörítésnek ( elvileg jobb minőség), ha a 4/3 szenzor kicsi hozzá. Telefont ne is említsük, ott teljesen mindegy hogy gyenge vagy kiváló minőséget ixelünk nem? Tiszta zaj a kép.úgyis, emiatt nem éri meg minőségi JPEG- ez használni.
Az Olympus túl sok tömötítési módot használ, indokolatlanul és a nem túl rózsás fotókkal tömi a tárhelyet a superfine nevű jpeg fájlokkal. Egy jól exponált 7 megabájtos Canon kép lényegesen szebb, mint egy jól exponált Olympus 11 megabájtos. A telefonok meg igencsak tárhelyzabáloak silány képekkel.
Nem a fájl mérettől függ a fotó minősége.
A jpeg akkor is tömörítve van, ha 100%-ra van beállítva.
És a lényeg, hogy a tömörítés mértékét nem csak a kép mérete határozza meg.
Tehát nem csak a megapixelek számítanak.
A 24 megapixeles jpeg kép kevesebb tárhelyet foglalhat, (mint a 16 megapixeles,) ha kevesebb színárnyalatot tartalmaz.
Például szoftveres képélesség-beállítással jelentős mennyiségű színárnyalatot veszthet a kép.
"Hogyan lehet hogy egy 16 megapixeles Olympus gép legjobb minőségű JPG fájlja nagyobb mint egy 24 megapixeles Canon legjobb minőségű JPG fájlja?"
Gyaníthatólag más téma, más képbeállítások (ISO, rekesz, zársebesség), a szenzorok egyéb tulajdonságai (például dinamika), más tömörítési beállítások (az a kifejezés, hogy: "legjobb minőségű" eléggé pongyola).
"A Canon 3145 darab 24 megapixeles JPEg képet tud rögzíteni a fennmaradt kártyatárhelyre. Az Olympus csak 2100 darabot ír ki: Mi az oka?"
Vagy más méretű kártya, eleve más tárhelyfoglalás; vagy - ha ugyanolyan kártyák és fájlok vannak - a kamerák másképpen tömörítenek, így másképpen becsülnek fennmaradó tárterületet.
"Viszont ha RAW módban fotózunk, akkor a Canon képből ( CR2) kevesebb fér egységnyi tárhelyre, mint ORF ( Olympus RAW) képekből."
Mivel a RAW egy tömörítetlen képformátum, a több képpontból álló, ugyanolyan bitmélységű képek több helyet foglalnak, így kevesebb fér el ugyanakkora tárhelyen. Szimpla általános iskolás matematika.
"Nem értem mi értelme a szuper enyhe jpeg tömörítésnek ( elvileg jobb minőség), ha a 4/3 szenzor kicsi hozzá."
A RAW fájlhoz képest még a legkisebb veszteségű JPEG is kevesebb helyet foglal - arról nem is szólva, hogy az átlag felhasználó nem is fog látni különbséget egy hagyományos kijelzőn a RAW és a legjobb minőségű JPEG között.
20Mpx = 1,3MB persze xnview előtt volt ez >5MB is..
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!