IT és informatikus szakemberek, miért van ekkora szükség Rátok, mit csináltok?

10

Gondolom egy chatGPT-re épülő feladatmegoldó rendszer az ötleted, az ilyen homályos megfogalmazás után

Utolsó megjegyzés jogos 12-es igenis jogos!

Valóban, sajnos rengeteg(pl. az internet honlapjainak végtelenjében) a "hereverő" informatikus! Egy oldal, ha úgy működik, ahogy van, miért kell állandóan erőltetni ezt a folyamatos megújítást, változtatást,megújulást, ami nagyon sok esetben csak az oldal esztétikáján változat, és ráadásul SZÁMTALAN példa van rá, hogy minél többet fejlesztik, annál feleslegesen túlvariáltabb lesz az egész, amit a felhasználóknak(akikért elvileg a szoftver, vagy weboldal van)kell elszenvedniük...

Tipikus például, a hivatalok, bankok, szolgáltatók weboldalai

2-szer egymás után nem tudok úgy belépni, hogy az oldal ugyanaz legyen...

Ez aztán a fejlődés... :)

13, 14

Végülis tarthatnánk még a parancssoros felületeknél, elvégre minek változtatni. Vagy a nyomtatásnál meg lyukkártyás bevitelnél is akár.

15

Nem arról van szó, hogy le kellett volna ragadni a parancssornál meg a lyukkártyánál. Csak arról, ha pl.: egy weboldal tökéletesen megfelel az épp aktuális elvárásoknak, akkor józan ésszel, teljesen felesleges állandóan változtatgatni csak azért, mert az adott cég informatikusainak nincs más dolguk

16

A paranccsor tökéletesen megfelelt az akkori elvárásoknak

"az nem volt teljesen tiszta, hogy itt (például) mit kell fejleszteni, javítani folyamatosan"

Egyrészt: (és nem csak konkrétan ennél a weboldalnál maradva, hanem általánosságban a legtöbb szolgáltatást, szoftvert, weboldalt beleértve) programozó körökben ismert mondás, hogy "a program soha nincs kész". Oké, személyes véleményem, hogy ez sajnos manapság gyakran negatív értelemben is értendő, de eredendően ezt arra értették, hogy mindig felmerülnek újabb és újabb ötletek, amivel jó lenne az adott szoftvert bővíteni, illetve még a legnagyobb óvatosság mellett is lehetnek bennük hibák, amiket ki kell javítani.

Vajon miért jelent meg a Wordnek az 1.0 után is újabb verziója? Mert oké, oké, tök jó volt, de mindig felmerültek olyan igények, amiket jó lett volna implementálni benne. (Ha meg nem teszik meg, akkor majd jön a konkurencia, és készít olyan szövegszerkesztőt, amiben az már benne van.)

Másrészt: a szoftvereket folyamatosan hozzá kell igazítani a változó környezethez. Az ugyanis folyamatosan változik. A hardverek is egyfolytában változnak, nem csak mennyiségi, de minőségi jellemzőikben is, az oprendszerek is változnak, és persze a felhasználói igények is változnak. A példában szereplő Word 1.0 MS-DOS-ra íródott, akkor még sem Windows nem létezett, sem okostelefonok, már csak ezért sem állná meg ma a helyét, hiszen mind a szoftver, mind a hardver annyit változott, hogy legfeljebb már csak emulációval futtathatnád. Azt is úgy, hogy természetesen nem passzolna maradéktalanul az adott környezet sajátosságaihoz. És például pdf-et sem tudnál vele generálni, hiszen a fejlesztésekor az még nem is létezett. TrueType, meg OpenType fontokat sem tudna kezelni, hiszen ezek sem léteztek még akkor.

#13: Igen, mindent lehet rosszul csinálni. Ez is tény. De attól, mert találunk valamire rossz példát, még nem jelenti azt, hogy az egész jelenség is felesleges, vagy rossz lenne.

"ami akkora értéket képvisel, igényel"

Az értéket a szoftver, vagy szolgáltatás használói bázisa, és számukra annak a hasznossága képviseli. A fentebbi példánál maradva: hiába volt a maga korában kiemelkedően népszerű a Microsoft Word 1.0, mára a kutya sem használná, ha nem fejlesztik tovább. Ez képviseli az értéket, hogy a változó igényeknek folyamatosan megfelelővé tegyék az adott szoftvert, hogy az továbbra is használható, és értékes legyen a felhasználóik számára. Ez pedig szükséges ahhoz, hogy az adott szoftver vagy szolgáltatás fenn tudjon maradni hosszabb távon.