Arch (Linux)-osok. Miért ezt a disztribúciót választottátok/használjátok? Mik a konkrét előnyei a többivel szemben?

Tom Benko.

Miért nem gentoot használsz? Na az aztán kellően alap. Ott tényleg csak az van, amit beleforgatsz. Archnál készen kapod a csomagokat. Az egy dolog, hogy kevés csomagot teszel fel, de Archnál abban a kevés csomagban is lehetnek olyan funkciók, amik feleslegesek. Gentoonál ezt lehet szabályozni.

Ráadásul az is rr. Attól, hogy a csomagkezelő pacman az nem gondolnám, hogy előny vagy hátrány lenne a legtöbb csomagkezelővel szemben. De ha mégis, emerge-t meg sem közelíti tudásban. Nem tériteni akarok, csak tájékoztatni.

#2.

"Egyrészt mert minimalisztikus." + "Arch mellett még talán a KDE asztali környezetet említeném"

Itt komoly ellentmondást érzek. Minimalista rendszerre a KDE nagyon nem ok.

"Nem kapok előre semmilyen csomagot és így csak az kerül fel a gépre amit én magam valóban is használok és nem csak ott állni fog."

Viszont a csomagnak lehet olyan összetevője, amit nem használsz, tehát feleslegesen nagyobb a mérete, amikor lehetne kisebb is, sőt több memóriát használ feleslegesen.

Tehát itt is gentoo lenne jobb mergoldás. Ha a minimalistaság csak a csomagmennyiségben merül ki, arra jó megoldás lehet egy debian netinstallalról telepítve. Aptban beállítható, hogy csak a nagyon alap függőségeket tegye fel, sőt egy kis megerőszakolással akár ki is kapcsolható minden függőség.

#5

CPU optimalizálást nyugodtan felejtsd el. Hardcore gentoosok nem is saját cpura optimalizálnak, ugyanis kb 1 %, vagy még annál is kevesebb amit segít ez a feature. Gentooban a gyorsaság pont az use flagek megfelelő beállításában és a minél soványabb csomagok előállításában van. Magyarán nem a 156 Terrabájtos SSDen 15 MB-os helyspórolás miatt, hanem mert ettől is gyorsabb lesz a rendszered.

Mellesleg bármilyen linuxon lehet cpu optimalizálást csinálni. Akár achon is. A gcc a barátod.

Mindössze annyi előnye van optimalizálás terén gentoonak, hogy központilag be lehet állítani a portaggel, és nem kell csomagonként egyesével csinálni.

Pár éve egyszer debiannal megcsináltam, hogy megpatcheltem a kernelt és utána az összes létező asztali pcre kapható procira optimalizált kernelt lehetett fordítani. Sőt debiannak van egy olyan csomagja, azt hiszem apt-build, amivel újra lehet fordítani procira optimalizáltan a csomagokat. Így ubuntura és Linux Mintre, meg az összes debian rokon oprendszerre.

Tom Benko

Ott a válasz. LFSnél sok a szopófaktor, Gentoonál nem.

Mellesleg LFS inkább arra való, ha saját Linux disztribúció készítésébe kezdes. LFS-t natúrban értelmetlen és lehetelen használni. Az egy dolog, hogy az embert egyszer felépíti a rendszert, de folyamatosan azt nézegetni, hogy minden csomagom napra kész-e. Azokat folyamatosan egyesével figyelni meg az eredeti oldalukról egyesével letölteni, lefordítani meg eljátszani a függőséggekkel kb lehetelen. Mellesleg akkor az embernek nincs élete. Olyat ismertem nem is egyet, hogy felépítette magának a rendszert, aztán nem nagyon frissített semmit. Sőt olyanról is tudok, aki annyira fittyet hányt a biztonságra, hogy root joggal használta mindennapi dolgokra. Még firefoxot is root joggal futtatott.

#5

Elfelejtettem erre reagálni:

"Ezért szenvedjek a több száz USE flaggel?"

Nem annyira vészes. Beállítod az elképzelésedhez legközelebb álló profilt, ez belövi nagyjából a USE falgeket és csak az eltéréseket kell. Ha eléggé kigyakorlod rájossz, hogy lehet gyorsan meg amúgy egyszer beállítod és jódarabig nem kell piszkálni. Persze idővel változnak dolgok.