Hogyan lehet "bizonyítani" hogy egy kép/videó mikor készült?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Mi az, hogy nem jön be? Elhangzik a felvételen, hogy "ma XY nap" van, a narrátort pedig felveszed, hogy szájról is le lehessen azt olvasni.
De akkor +1 szint:
Akkor nem csak bemondod, hanem valaki felírja - nem digitálisan, hanem ott élőben a felvétel során - valamire az adott dátumot (papír, tábla). Ezen sincs mit hamisítani, hiszen az elektronikus fájl dátuma ugyan manipulálható, de ha egy táblára fel van kézzel írva, hogy ma "XY szombat" van, akkor az sosem lesz "YZ kedd".
Nem tudom mire ez a nagy izgalom, igaz csak nemperes ügyben, de tudomásom van olyan esetről, ahol szó nélkül elfogadtak egy webes oldal screenshotját, kutyát nem érdekelte hogy az esetleg hamis. Ha hamis is bármilyen tartalma, akkor azt terheli a bizonyítás kényszere, aki azt állítja, hogy hamis.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
Lehet, hülyén hangzik, de lenne egy ötletem. Bocs, hogy hosszú!
Csinálsz valami egyszerű weboldalt akár egy ingyenes szolgáltatónál: a lényeg, hogy letiltott sütikkel is működjön.
Innentől már mindent videózol.
Megmutatod a weboldaladat.
Megnyitod a böngésződben a Wayback Machine-ben a Save Page Now oldalt: [link]
Ide beírod (bemásolod) a weboldalad linkjét, majd a Save Page gombbal elindítod a lementését, és azt is végig videózod.
Amikor kész (Done!), akkor "A snapshot was captured. Visit page:" sorban ott lesz egy link, amire kattintva bejön a frissen elkészült archívum, ezt is végig veszed. (Az linkben egyébként benne lesz az elkészültének az időpontja YYYYMMDDhhmmss formátumban, igaz, nem a mi időzónánk szerint, hanem UTC-ben.)
Balra fönt megjelenik a szám, hogy hány mentés történt eddig, például: "6 captures". Erre rákattintasz, mire bejön egy naptárnézet, ahol meg is mutatod, hogy mikori az utolsó mentés (vagyis amit most csináltál). Ráviszed az egeret, akkor az óra-percet is le tudod videózni.
Ezután leforgatod az általad kívánt anyagot. Az a lényeg, hogy legalább 40 percig kell tartania, mert ennél gyakrabban nem enged menteni a Wayback Machine. (A leírás szerint csak 30 percig, de most kipróbáltam, és a 40. percig nem engedte, szóval inkább hosszabb legyen az a videó; mondjuk egy óra.)
Utána visszamész a kamerával a géphez. Újratöltöd a naptárnézet-oldalt (Ctrl+Shift+R), és megmutatod, hogy közben nem történt újabb mentés (óra-perc is látsszon!).
A weboldaladra feltöltesz valamit, mondjuk pár fotót, amit a videózásod közben készített valaki, mikozben őt is felvetted (még jobb lenne magából a videóból valamit, de ugye pont hogy nem szabad megszakítanod a felvételt, mert akkor oda a hitelessége).
És most megint elölről, de nem írom le még egyszer: Save Page Now oldal, újra beilleszted a weboldalad címét, megint lemented, megint megmutatod a kész mentést (benne a friss fotókkal), megint naptárnézet ("7 captures"), és megmutatod, hogy az előző mentés után, és hány óra hány perckor keletkezett a legutolsó (vagyis ez a mostani).
Ezek után elég nehéz lesz vitatni, hogy a videó akkor készült, amikor; és hogy olyan hosszú, mint ahogy a Wayback Machine két időpontja közötti különbség mutatja. Persze közben végig vigyázni kell, hogy jól olvashatóak legyenek a képernyőről a feliratok, ne álljon le közben a felvétel, ne fagyjon le a gép, ne szakadjon meg az internet, stb.
Cizellálás képpen lehet párszor mutatnia PC óráját is, de akkor arra is ügyelni kell, hogy pontos időt mutasson. Vagy egy másik ablakban a [link] weboldalt, ahogy az mutatja a pontos időt-dátumot. (De önmagában ez nem elég, mert elvileg ezt a képernyőképet meghekkelhetted. Az igazi bizonyítékod a két mentés a Wayback-en, meg ennek a vágatlan rögzítése magán a videón.)
Elég bonyolultan hangzik, de szerintem így támadhatatlan lesz. Előre próbáld el párszor, hogy meglegyen a rutin; utána már egyszerű.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"ő maga sem lehet szemlélője az eseményeknek és nem is láthatja a felvételt"
pedig pont ez a lényege!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Tudtommal nem lehet. EXIF-et bárki tud módosítani, így az nem mérvadó. Más sztori, de elvileg tudják azonosítani amerikai ügynökségek ha egy képpel machináltak, na jómúltkor létrehoztak egy photoshoppolt képet amiről nem tudták megállapítani hogy nem eredeti. Na ha ezt ki lehet játszani, akkor egy dátumot képzelhetsz milyen könnyű.
Egyébként köztereseknél fontos ez, mikor lejárt parkolószelvényest fotóznak. Ott tudtommal hitelesíteni kell a fényképezőjükön az időt. Ennek módját nem ismerem, illetve azt sem hogy milyen gyakran kell hitelesíteni, de jó kiindilópont lehet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!