UEFI vs Legacy ?

A 30év öreg Legacy-nak van hátránya.

A fiatal korszerű uefi-nek nincs.

Ahol átkapcsoltad, ott ugyanúgy visszakapcsolod.. ;)

Itt azért erősen keverik a szezont a fazonnal.

Amiről ti beszéltek, az nem az UEFI és a BIOS (mert ez a rendes neve, amit "legacy"-nak enlegettek) közti különbség, hanem a GPT és MBR partíciós séma közti eltérés. Habár szokás összeboronálni a BIOS-t az MBR-rel, valamint az UEFI-t a GPT-vel, az igazság az, hogy két különböző dologról beszélünk. Az egyik egy firmware interfész, a másik pedig egy partíciós séma. BIOS rendszerű gépen is használhatsz GPT-s háttértárat (bár való igaz, nem mindegyik BIOS támogatja a GPT partíciókról való bootolást, de tapasztalataim alapján ez elég ritka), illetve UEFI-s gépen is használhatsz MBR sémájú tárat.

Az, hogy mekkora a háttértár maximális mérete, és hány elsődleges partíció hozható rajta létre, az MBR/GPT kérdése, és nem BIOS/UEFI-é.

Az pedig, hogy a Windows UEFI-s gépen csak GPT, BIOS-os gépen meg csak MBR partícióra hajlandó települni, az nem a BIOS vagy MBR sara, hanem csak a Microsoft egy újabb idióta korlátja.

#3: felesleges összezavarnod a kérdezőt..!

Ha Windows akkor uefi telepítés csak GPT partícióra, ha bios/csm/legacy telepítés akkor csak MBR-re. Adat másod lemezen pedig csak a 2TB szab határt a választásnak.