Ki a hibás, aki nyitva hagyja a net hálózatát, vagy aki ilymodon mint wifis rácsatlakozik a nyitott hálózatra? Honnan tudják ki a "wifis", és hogy bizonyítsák rá?

"utolsónak: ez nem betörés. mert, ha ezt már betörésnek vesszük, akkor az ingyenes hotspotokra csatlakozás is már illegális lenne. "

Viszont a hotspot esetén a hotspot tulaja megengedi neked, hogy te arra csatlakozz - és erre valamilyen utalást is tesznek: például a hotspotot üzemelő egy étterem, egy benzinkút, ahol az oda betérő és vásároló tudtára adják, hogy itt van free wifi (az SSID is utalhat arra).

Ha a betöréshez - pontosabban a lopáshoz - kívánjuk hasonlítani: igen a bűncselekmény ekkor is létre jön.

Lopás esetén ugyanis az alábbiért jár bünti:

"370. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

...

bf) helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, vagy a jogosult, illetve a használó tudta és beleegyezése nélkül bemenve,

...

követik el."

Tehát nincs szó arról, hogy zárva kellene lennie a helyiségnek.

Jelen cselekménynél az alábbi passzus az érvényes - az eleje nem vonatkozik a nyílt wifire:

"423. § (1) Aki információs rendszerbe az információs rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép,"

viszont a vége már igen:

"vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve vagy azt megsértve bent marad, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

a nyílt wifi tulaja ugyanis nem biztos, hogy megengedi számodra, hogy te a hálózatára csatlakozz.

Ez olyan mint a busz ülésén felejtett pénztárca/mobil - attól hogy azt otthagyták, még nem a tied.