Valóban ez a vírusirtó a legkevésbé hatékony? (lent)

Érdekes, én pont AVG-ról, Aviráról és Nortonról hallottam ilyen gondokat. Amúgy pedig a gépet a FELHASZNÁLÓ engedi tele mindennel, a legjob védelem sem ér semmit, ha a user valamit fel akar ügyeskedni a gépre.

Az illegális Nod 32-esekről ne is beszéljünk, mert azok semmit sem érnek.

Amit az ingyenes adatbázisáról és heurisztikájáról írtál, pontosan úgy van, és a vakriasztásokkal is akad még gond, de az a nagy helyzet, hogy ingyenesen és legálisan Avastot csak MSE übereli, ami csak eredeti windowson megy. 10/7 teszt ezt mondja, és csak azért, mert átlagosan ennyi hiteles.

Ha valaki nem ért a géphez, lehet akármilyen vírusírtója, tele fogja engedni mindennel, ha viszont valaki vágja a dolgokat, vagy elég neki eg Avast, vagy vírusírtó nélkül is megvan.

Ha békésen guglizol, nem fogsz csak úgy trójait kapni. A fakeAV-k, vírusok, stb. az esetek 99%-ában a te beleegyezéseddel kerülnek a gépedre. Például: leszedsz egy COD6-ot torrentoldalról, de nincs crack. Te meg szétnézel egy warezoldalon, leszeded a cracket. És itt a gond, hogy nem tudod, hogy mi az amit letöltöttél. Csak futtatod. Ugyanígy a kamuAV esetében: ha vírusirtó kell, válassz ismert márkát. A maradék 1% pedig az az eset, amikor valakik kinéztek téged, ebben az esetben jön be a bizt.frissítések szerepe. MS-nél általában 1 hét alatt jön a hibajavítás onnantól számítva, hogy kiderül a hiba. Ugyanígy nyílt rendszerekre (hibajavítási időben előny a sokak által kedvelt és fejlesztett disztribúcióknál, pl. Ubuntu). Az ember intelligens lény, viszont figyelmetlen és semmi szín alatt sem tökéletes. Éppen ezért vannak a vírusvédelmi eszközök. Vannak, amelyek jobbak, vannak, amelyek gyatrábbak. Általában a fejlett heurisztikájúak többet érnek az ismeretlen kártevőkkel szemben.

Átalában a Kaspersky, Eset, Norton termékek találják meg a legtöbb kártevőt, viszont ezeknek nagyobb erőforrásigényük is vagyon. Jómagam Kaspersky terméket használok, nekem még nem okozott csalódást. Számomra a védelem gerincét az alkalmazás-felügyelő jelenti, amellyel precízen lehet korlátozni, hogy melyik program mit is csinálhat. Ez egy olyan funkció, melyet tudomásom szerint a Kaspersky IS használt először, és jelenleg is övéké a legjobb ilyen megoldás. A Kaspersky termékek hátránya, hogy néha visszafogják a gépet. A Norton programokról igazából én még kiemelkedően jót nem tapasztaltam. Eset cuccok pedig gyorsak.

A többit meg nem használom, mert a fent említett termékhármas bármelyike jobb tőlük. Persze, az ingyenes programok közül a tűzfalak sem rosszak, igazából simán versenyképesek a kereskedelmi társaikkal.

Első vagyok, csak most néztem vissza. Egy dolog van, ami Avast mellett tart még mindig: a hálózatvédelme (diginet, exploitok jönnek 10 percenként). A viselkedésfigyelő nekem legalábbis nem hiányzik belőle, mivel az van a tűzfalamban, Avast+Comoco (csak tűzfal) párosa az, ami nálam évek óta bevált, és semmi olyasmi nem jutott be a gépre, amit nem akartam átengedni rajtuk.

A guglis cuccot nem bírom szó nélkül hagyni. Az ilyen balesetek megelőzésére találták ki a Mozilla csapatnál a WOT kiegészítőt Firefoxhoz. Ha piros, az oldal vírusos. Az általad leírt probléma pedig az esetek 99%-ban szintén a felhasználó hibája, mivel ehhez telepíteni vagy letölteni is kellett valamit a gépre. Így jár az, aki nem nézi meg, mit és honnan tölt.

Az a nagy büdös igazság, hogy ha az ember valamit is érő komplex védelmet akar a gépére, nem keveset kell érte évente kicsengetni - értem ez alatt a normális IS-eket, pl ESS, Kaspersky, törteknél az is jobb, ha semmi nincs (kérem, Comodo IS-t ne soroljuk ide, mert a vírusírtója egy vicc - tapasztalat -, hiába van a legjobbak közt a tűzfala; MSE meg szerintem megjár ingyen, ha már valaki kiad egy kisebb vagyont egy windowsra), viszont a legjobb védelmet is ki lehet lőni egy kattintással.

Másik lehetőség, hogy a felhasználó nem fizet,ingyneeseket használ, de akkor mindenre fel kell készülni, adatokat külön partíción tartani, és rutinból programokkal együtt max 2 óra alatt kell tudni windowst telepíteni. Akkor nem érhet meglepetés.