A Linux rendszer mennyire biztonságos egy Windows-hoz képest? A Xubuntu.

30: nos, mindenkinek más.

Nálam ami linux kernelt használ az a hp printerem, továbbá a xiaomi ax routerem, lg webos tévém, 2 db robotporszívó, tv smart stick amit audio playernek használok, a tp link router gyári firmwareje is ha kibontod szépen egy linux kernel köszön vissza, szerencsére samsung cuccom nics de a tévéjükön a Tizen az is teljesen linux, szóval azért van rendesen, mégha nem is látod akkor is.

a szolgáltató huawei modemjét nem tudom de nem lepődnék meg.

#27 - hát ez igazán komoly bizonyíték :-) Egy Windows bináris nem fut le egy másik operációs rendszeren, ki gondolta volna?

A wannacry-t egy linuxos megfelelőjével kellett volna összehasonlítani, mint amikor az egyszeri béta júzer a fórumon látott megoldást sejtető parancsot beveri a konzolba, mint pl.

[link] | sudo bash

Na, ez nem fog egyszer sem kérdezni semmit.

Hasonlítsuk össze olyan Linux rendszerrel, ami a kiadása állapotában van (mert hát az egyszeri Windows felhasználó kikapcsolja a frissítéseket), root-ként van bejelentkezve, és agyatlanul kattint mindenre, amit meglát. Nem lesz az a Linux hosszú életű.

33

Ahhoz, hogy rootként be tudj jelentkezni, tenned kell, nem megy csak úgy magától. Windows bináris fut linuxon, csak kell hozzá a wine, abban persze igazad van, hogy wannacry-t futtatni linuxon baromság (és ebből messze menő következtetéseket levonni meg pláne). Random dolgokra kattolni a neten: ezek vagy windowst, vagy vmilyen mobil oprendszert céloznak meg, nem linuxot (de biztos van arra is példa), így ez szintén nem jó mérce. mert linux tovább bírja. A parancs be fogja kérni a root jelszavad. A frissítést ki lehet kapcsolni linux alatt, de minek tenné bárki? Nincs annyira erőltetve, mint windowson.

Ugyanannyira biztonságos mint a windows, csak mivel kevesebben használják így arra kevesebb a támadás/vírus is.

Felesleges összehasonlítani a két rendszert, ez olyan mintha a vonatot hasonlítanád a hajóhoz, mindkettő szállító jármű, de ég és föld a különbség.

Mindkettőnek megvan a maga hülyesége, előnye/hátránya.

Azért nőtt a linux 3% közelébe mert sok hivatal tért át linuxra, de otthoni használók kb 0,01% tehát 10E-ből jó ha egy használja.

Nálunk is most térünk át linuxra közel 100 gépet érint.

Sok dolgozó veri a nyálát de a kutyát nem érdekli, nem mindegy neki hogy a táblázatkezelő min fut?

2 dolgozótól ezért váltunk meg.

35

"Ugyanannyira biztonságos mint a windows, csak mivel kevesebben használják így arra kevesebb a támadás/vírus is." -> ebben a mondatban ellentmondás van. Arról nem is beszélve, hogy linux alatt nehezebb vírust bekapni, mert nem telepítgetsz minden hülyeséget a netről

Steam survey szerint ez 0,84% vagy mennyi, és ez ráadusul játékra, amire inkább windows-t használnak, szóval az a kb 0,01% az elég légbőlkapott.

Azért kirúgni valakit, mert idegesít, hgyo valamiről beszél? Azért na

33-as.

Te Windows alatt nem kapcsolod ki végleg a frissitéseket mert a rendszer dőnti el ezt nem te. Vissza kapcsolja a rendszer magának. Win 10-től. Egy linux felhasználó nem klikkel mindenre rá, sőt szűkséges programokat nem is netről telepit hanem szoftverközpontból. A szoftverközpontot is utánozák windows alatt Microfoft Store néven. A windows-ba is épitik be a linux alrendszert. Érted? Linux-ot tesznek a windows-ba. A kisérlet csak azt mutata hogy mennyivel biztonságosabb a linux, ugyanis nagy esélyel windows-ra irt vírussal fogsz találkozni mert nem célozák a linux disztribuciókat. A linux felhasználó nem fog olyant beirni a terminálba amit nem feltétlenűl kell. A root jog nem úgy van ám mint gondolod. Ha beirod a root jelszót csak úgy műkődik. Egy linux felhasználó nem fogja minden hülyeség miatt beirni ezt a jelszót. Egy linux-os meggondolja hogy mit mikor csinál.