A feederbotok mivel jobbak a sima közepes fenekezőtől?

A 'sima" fenekező az :bot.

A feeder : célbot.

A sima fenekező csak megvan csinálva azt arra használod amire akarod helo...Így igazából kicsit közel mindenre jó,de igazából sajna semmire sem igazán...

Feeder:könnyű,lágy de még is gerinces bot...,míg a "sima" egy durva bot...Míg a feeder a hal erejét őrli fel azzal hogy lágy gerinces,és a hal saját magát fárasztja,addig a sima fenekezővel kb csőrlőzöd a halat...Nincs rendesen gerince,és csak feszül hal vs te...szegény akkor tud menni ha a fék nyit,sok okos lefogja a féket...

Ilyenkor kb semmi nincs az egészben csak kicsőrlőzöd...,és 90% eséllyel elszaggatod a hal száját,vagy kitéped belőle,ami a vízben egy fertőzés lesz sajna...Én feederrel 16-os horoggal 0,14 főzsinórral fogtam 11 kilós pontyot,hogy szájszélbe akadt,abban volt élvezet...Anno még fenekezővel : Valami súly van a zsinór másik felén ami néha rángat egyet,ennyit érezni...

"Sima fenekező alatt értsd vastagabb botok pontyra/bojlival."

Az első elég jól leírta a lényeget.

A bojlival történő pontyhorgászatra is vannak célzottan fejlesztett botok, orsók, zsinórok, stb: bojlis felszerelések.

30-40 évvel (és természetesen még régebben) ezelőtt még nem voltak annyira szerteágazó technikák a horgászatban, mint mostanság.

Mára a különböző módszerekhez rengeteg lehetőség közül lehet választani, amelyek megpróbálnak a speciális igényeknek megfelelni.

Más az ideális pergetéshez, finom szerelékes fenekezéshez (picker, feeder), bojlizáshoz, matchbotos úszózáshoz, bolognaihoz, stb.

Még egy műfajon belül is lehetnek nagy különbségek, egy kompozitból készült bojlis bot teljesen más, mint egy karbon. - mindenki az igényeinek megfelelőt választhat