Nevetségesnek találom, hogy mikor külföldi sportoló ér el kiemelkedő eredményt, arra egyből rásütik, hogy doppingol, míg mikor a magyarok nyernek, az csakis a tehetségnek, szorgalomnak és kitartó munkának köszönhető.Példának okáért Phelps ,,nyilvánvalóan kokszos, mivel olyan sokszor megverte Cseh Lacit Athénban, Pekingben, Londonban (stb.), ezért nem szeressük". Ellenben a női mezőnyt a 2008-as Phelpshez hasonlóan uraló Hosszú Katinkánál személyes sértésnek vesszük, ha megpendítik a dopping-témát. Egyik sportoló sem bukott meg még soha vizsgálaton, innentől kezdve pedig suttyó dolog csak az eredményükre és a teljesítményükre hivatkozva csalást kiáltani, mert az inkább tűnik az örök vesztesek hisztériájának, mint az igazságtalanságon történő jogos felháborodásnak.
Nagyszerű, hogy mindenki buzdítja a saját honfitársát, de miért kell ezt úgy csinálni, hogy közben inkább arra koncentrálunk, hogy a riválisok fejét a víz alá nyomjuk?
Ez nagyjából mindig így volt, hát érdekes..sokaknak nehéz lehet elviselni látni, hogy a magyar gyerek próbálkozik, ott van, küzd, de a végén mindig elnyerik előle az aranyat, és általában mindig ugyanaz. Nagyon jól úszik, de van valaki, aki nála mindenben jobb egy kicsit. Na, most mi legyen? Ez meg hogy lehet? á hagyjuk is, egyértelmű- doppingol.
szerintem nevetséges dolog így gondolkodni, de sajnos ez jellemző, az (erősebb) ellenfél elismerése nálunk nem divat.
ez van..
2016. aug. 9. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
de nézd meg Phelps-t teljesen eltorzult a koponyája már, de még jobb példa az egyik williams testvér teniszben na ott egyértelmű, az ellenőröket egyáltalán nem engedik a közelébe
2016. aug. 9. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
Na jó, de csak azért, mert ronda, senkiről sem feltételezhetjük, hogy doppingol :D Élsportolók közt valójában kifejezetten kevés a szép...
2016. aug. 9. 23:36
4/11 anonim válasza:
#3:Nem csak a rondaságról van szó.Hosszút például,az elmúlt egy évben,39-szer ellenőrizték.Kíváncsi lennék,hogy az amerikai sportolóknál milyen sűrűséggel megy ez?Csak azért kérdezem,mert valamelyik olimpiáról a komplett csapat "kivonulásával" fenyegetőztek,ha nem ha "nem hagyják békén" a sportolóikat.Magyarán:a sportban is vannak egyenlők és egyenlőbbek.
2016. aug. 9. 23:54
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 A kérdező kommentje:
Ha jól tudom a dobogón végzőket kötelező jelleggel ellenőrzik és akkor is kizárják őket, ha elégtelen mintát adnak (ld. Fazekas Róbert, 2004 Athén). Tehát senki nem úszhatja meg, ha jól szerepel.
2016. aug. 10. 00:26
6/11 anonim válasza:
#5:Nagyon le vagy maradva,ha azt hiszed,hogy csak a dobogósokat ellenőrzik.Már legalábbis más nemzetek esetében. Arról nem beszélve,hogy ha "profin" csinálják,az olimpiára már nyoma sincs a szervezetben.Nem véletlen,hogy ma már a felkészülési időszakban is számtalanszor ellenőrzik a sportolókat,gyakorlatilag mindig elérhetőnek kell lenniük,egy gyors doppingellenőrzés erejéig.De kétlem,hogy ezt az amerikai sportolókkal is el merik így játszani(Hosszú példájánál maradva:39ellenőrzést egy évben).
2016. aug. 10. 00:36
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 A kérdező kommentje:
Nem azt mondtam h csak a dobogósokat ellenőrzik, hanem hogy őket BIZTOSAN. De akkor ezek szerint nem tudjuk, hogy pl. Phelpséket hányszor ellenőrzik (még az is lehet, hogy tiszták), de azért rákiabáljuk, hogy kokszos. Mellesleg annyira nem félek attól, hogy ne lennének tesztelve, csak mert amerikaiak. Lance Armstrong az élő példa, hogy egy maga köré kultuszt építő ,,legendát" is megbuktatnak évekkel a visszavonulása után, annak ellenére, hogy amerikai.
2016. aug. 10. 00:42
8/11 anonim válasza:
#7:Nem is azt mondom,hogy nem ellenőrzik őket,csak velük,messze nem olyan bátrak.Hiszen,ha mondjuk Magyarország mondaná azt,hogy "kivonul" az olimpiáról, azt mondják:viszlát.Az USA,kicsit más.Az olimpiai úszóversenyeket például,úgy időzítik az olimpiákon,hogy az amerikaiak biztosan láthassák,mivel ott a legnagyobb a nézettsége,az ottani tévétársaságok a fő "szponzorok". Csúnyábban fogalmazva:onnan jön a pénz.Ha Phelps és a többi amerikai úszó,atléta bukna,az "senkinek sem lenne jó".És ezzel még csak azt sem mondom,hogy Phelps doppingol,csak elgondolkodtató.De ha kisebb mértékben is,de az oroszok is kivételezettek.Ha Albánia,Románia,vagy épp Magyarország bukott volna meg,államilag irányított doppinggal,nem féltek volna kizárni az olimpiáról.És az oroszok "paralimpiai" csapatával is meg merték tenni,hiszen az "kit érdekel"?A "rendes" csapatukkal,érdekes módon,nem. Ezért mondom:Vannak egyenlők és egyenlőbbek.
2016. aug. 10. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Mindenki doppingol Katinkával együtt, csak lehet hogy ő egy "kicsit" többet és jobban edz.
2016. aug. 10. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
2016-ban még mindig ez a vita hogy ki doppingol és ki nem?Az ég világon senki nem jut ki olimpiára dopping nélkül, csak van aki rosszul időzít és még kimutatja a szervezete a szert van ki pedig jól tud időzíteni, ,az hogy ki lesz az aranyérmes az a genetikától, adottságoktól,mentális felkészültségtől, pihenéstől, edzésmódszertől függ, ennyi, nem kell újjal mutogatni a másikra, Katinka is dopping mint mindenki más szóval semmi igazságtalanság nincs a versenyben.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: