Miért van az éremtáblázaton előrébb sorolva egy olyan ország amelyiknek összvissz 1 aranya van, azokhoz képest akiknek sok ezüst és bronzérmük van (de nincs aranyuk) ?
Például Pakisztán az egy szem gerelyhajító aranyával olyan országok előtt van akik féltucat vagy több érmet is összegyűjtöttek.
Így azért vicc rangsorolni az országok teljesítményét...
Szerintem is butaság így.
Régen is így számolták, nem pontot ért minden, és úgy adódott össze egy-egy ország összpontszáma?
Így eleve mi értelme van a pontszerző helyeknek (4-6)?
Ha nem tetszik, nézz egy másik táblázatot. Pl. a Yahoo-n olyan van, ahol az összes érem száma a döntő.
A NOB nem csinál akkora ügyet a sorrendből, semmi jelentősége nincs.
#3
Ha nem lenne jelentősége, akkor nem ez a fajta rangsorolás lenne kiemelten feltüntetve a NOB weboldalán (és az összes hírportálon)
Nem tudom a #6-os miért van lepontozva, de ez általánosságban igaz a sporteseményekre. Ezt támasztja alá pl. a lebonyolítás, ugyanis a kieséses szakasz kizárólag a legerősebbnek kedvez, hiszen elméletileg ő mindenkinél jobb, tehát mindegy ki ellen játszik. Ha viszont a világ második legjobbja első szakaszban kifogja a legjobbat és kiesik, akkor olyan végez majd a második helyen, aki valójában csak a 3., 4. vagy 5. legjobb, de szerencséje volt a leosztással, míg a világmásodik egy, a valós teljesítményéhez képest rettentően rossz eredménnyel zár. Ezt tetézi pl. a foci EB azzal, hogy egyenesen nem is adnak ki bronzérmet, nincs bronzmeccs, aki kiesett az nem számít. Így szinze az összes sportesemény gyakorlatilag csak azt képes megmutatni, hogy melyik az a csapat vagy sportoló, aki mindenkinél jobb.
Vívásban alapvetően nincs is csoportkör, így Szilágyi is az első körben kiesett, pedig csapatban jól vívott, míg pl. vízilabdában a csoportkört csak szelektálásra használják, hogy a kieséses szakasz rövidebb legyen. De a vége sosem az, hogy mindenki mindenkivel játszik és így kialakul egy erősorrend, hanem az, hogy megmutatkozzon, ki jobb mindenki másnál. Tehát valóban csak az arany számít, a többi érmet csak azért adják, mert szokás, és már a pontszerző helyeket sem igazán tartják számon, mert senkit sem érdekel hogy ki végzett a 4. vagy 5. helyen.
#8
Ezt azért a kiemelések rendszere valamennyire ellensúlyozza, persze nem teljesen.
"Nem tudom a #6-os miért van lepontozva"
. Mert egy semmitmondó, irreleváns megjegyzés. Az is csupán hagyomány, hogy az első helyezett érmet kap.
Sőt, az első modern olimpián csak ezüst és bronz érem volt, a NOB viszont visszamenőlegesen arany/ezüst/bronz érmekként értékeli a helyetéseket.
Releváns? Nem. Választ ad a kérdésre? Nem.
Ráadásul ha csak a győzelem számít, akkor azonos számú aranyérem azonos helyezést jelentene. Így van? Nem.
Szóval nem csak irreleváns, de félre is visz a fő kérdés szempontjából.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!