Kezdőoldal » Sport, mozgás » Versenyek, olimpiák » Miért van az éremtáblázaton...

Miért van az éremtáblázaton előrébb sorolva egy olyan ország amelyiknek összvissz 1 aranya van, azokhoz képest akiknek sok ezüst és bronzérmük van (de nincs aranyuk) ?

Figyelt kérdés

Például Pakisztán az egy szem gerelyhajító aranyával olyan országok előtt van akik féltucat vagy több érmet is összegyűjtöttek.

Így azért vicc rangsorolni az országok teljesítményét...



aug. 11. 10:57
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
89%
Mert az arany számít sajnos, így találta ki a NOB odafent anno, szerintem is igazságtalan a rendszer, pl. a magyarokat ezért előzték meg az üzbégek
aug. 11. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
73%

Szerintem is butaság így.

Régen is így számolták, nem pontot ért minden, és úgy adódott össze egy-egy ország összpontszáma?

Így eleve mi értelme van a pontszerző helyeknek (4-6)?

aug. 11. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
76%

Ha nem tetszik, nézz egy másik táblázatot. Pl. a Yahoo-n olyan van, ahol az összes érem száma a döntő.


A NOB nem csinál akkora ügyet a sorrendből, semmi jelentősége nincs.

aug. 11. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 A kérdező kommentje:

#3

Ha nem lenne jelentősége, akkor nem ez a fajta rangsorolás lenne kiemelten feltüntetve a NOB weboldalán (és az összes hírportálon)

[link]

aug. 11. 12:56
 5/12 anonim ***** válasza:
83%
Ha az összes érmet összeadjuk, az sem túl jó, mert egy arany azért csak komolyabb teljesítmény a bronznál. De a NOB-féle sem tetszik, mert ők meg gyakorlatilag ignorálják az ezüst és bronzérmeket. Ezt úgy kéne szerintem számolni, hogy az aranyak egy 3-as szorzót kapnának, az ezüstök 2-est, a bronzok 1-est, és az így kijött összeg adná az országok listán elfoglalt helyezését.
aug. 11. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
62%
Azért mert ez csak egy hagyomány, hogy a 2. és 3. helyezett is kap érmet, valójában csak az 1. helynek van jelentősége. Lehetne akár 10 érmet is kiosztani, attól még a győztese az igazi dicsőség.
aug. 11. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
#4: [link]
aug. 11. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:

Nem tudom a #6-os miért van lepontozva, de ez általánosságban igaz a sporteseményekre. Ezt támasztja alá pl. a lebonyolítás, ugyanis a kieséses szakasz kizárólag a legerősebbnek kedvez, hiszen elméletileg ő mindenkinél jobb, tehát mindegy ki ellen játszik. Ha viszont a világ második legjobbja első szakaszban kifogja a legjobbat és kiesik, akkor olyan végez majd a második helyen, aki valójában csak a 3., 4. vagy 5. legjobb, de szerencséje volt a leosztással, míg a világmásodik egy, a valós teljesítményéhez képest rettentően rossz eredménnyel zár. Ezt tetézi pl. a foci EB azzal, hogy egyenesen nem is adnak ki bronzérmet, nincs bronzmeccs, aki kiesett az nem számít. Így szinze az összes sportesemény gyakorlatilag csak azt képes megmutatni, hogy melyik az a csapat vagy sportoló, aki mindenkinél jobb.

Vívásban alapvetően nincs is csoportkör, így Szilágyi is az első körben kiesett, pedig csapatban jól vívott, míg pl. vízilabdában a csoportkört csak szelektálásra használják, hogy a kieséses szakasz rövidebb legyen. De a vége sosem az, hogy mindenki mindenkivel játszik és így kialakul egy erősorrend, hanem az, hogy megmutatkozzon, ki jobb mindenki másnál. Tehát valóban csak az arany számít, a többi érmet csak azért adják, mert szokás, és már a pontszerző helyeket sem igazán tartják számon, mert senkit sem érdekel hogy ki végzett a 4. vagy 5. helyen.

aug. 11. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

#8

Ezt azért a kiemelések rendszere valamennyire ellensúlyozza, persze nem teljesen.

aug. 11. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
40%

"Nem tudom a #6-os miért van lepontozva"

. Mert egy semmitmondó, irreleváns megjegyzés. Az is csupán hagyomány, hogy az első helyezett érmet kap.

Sőt, az első modern olimpián csak ezüst és bronz érem volt, a NOB viszont visszamenőlegesen arany/ezüst/bronz érmekként értékeli a helyetéseket.


Releváns? Nem. Választ ad a kérdésre? Nem.


Ráadásul ha csak a győzelem számít, akkor azonos számú aranyérem azonos helyezést jelentene. Így van? Nem.


Szóval nem csak irreleváns, de félre is visz a fő kérdés szempontjából.

aug. 11. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!