Most ez komoly, hogy ilyen kamu duma kell Katinkának?

Ez most komoly?

Katinka nyakába varrni egy ismeretlen bennfentes bulvár okoskodását, miközben az érintett soha meg sem említette? Sem indokként, sem kifogásként.

#3

Miért kellene bármit cáfolnia, ami ilyen mindent (is) jobban tudó cikkecskékben megjelenik?

Mert van aki ilyesmikre izgul?

Nekem is kamunak tűnik, bár lehet valóságalapja.

1) ki az a hülye, aki 5 milliós órával megy nyaralni? Mindig olyan cuccban megyünk, ha elszakad, eltörik, elhagyjuk, akkor nem kár érte.

2) Katinka sokszor az életét a közösségi médiában élte, csomó mindent kitett, a lényegtelen dolgokat is, és pont ezt felejtették el közölni, ami drasztikusan visszavetette a teljesítményét?

3) az öt férfi a sikátorban az biztos nem felnőtt volt, mert ha 5 harmincas fickó körbeáll, abból nem lesz pofozkodás, az egyik bever a bordád közé, a másik egyet fejre, ennyi. Ezek kölykök lehettek, nem hiába voltak ennyien. Tizenéves suhancok.

4) [link]

Itt úgy hivatkoznak Katinkára, hogy "jó kötésű úszó", aki verekedett már, az tudja, hogy aki gyúr, izmos, az sem jelent sokat, ha egy küzdősportossal találkozik. Aki sima edzőterembe jár, még nem tud verekedni. Kétlem, hogy Katinka be tudna vinni egy erős egyenest egy férfinak. Széles a háta, de a verekedés az más.

Az indexes cikkben is írják, hogy kölykök voltak, de hány évesek? 12? 18?

5) olimpikonként meg kell gondolnia, hogy az éjszakában egy idegen városban biztos jó tolvajok után futkosni? Ha a sarkon elkapják, és megkéselik? Vagy megerőszakolják?

Szóval alapvetően hülyék voltak, 5 milliós ékszerrel nekivágni az éjszakának? Erre 5 tizenéves nekik esett. Hát gratulálok. A hírek meg mosdatják őket, hogy hősök. A hősiesség nem itt kezdődik.