Milyen szakmai érvek szólnak amellett, hogy ez a testépítő szteroidozik?
2019. máj. 25. 06:36
1/16 anonim válasza:
Szakmai? Így hozza ki magából az abszolút maximumot, amire csak képes, mert naturál módon nem lenne az senki.
2/16 anonim válasza:
A szárazság és izomtömeg elég egyértelmű mutató.
3/16 anonim válasza:
Amíg nincs pozitiv teszt addig natural.
4/16 anonim válasza:
Phi Heath is naturál ezek szerint?
6/16 anonim válasza:
Egyszerű,
A karja aránytalanul nagy a többi testrészéhez.
Naturálba ha egyszer valakinek egy testrésze eléri a naturál maxot úgy nem képes hogy a többi le van maradva.
a teste, tömege naturál a karja viszont már nagyobb annál.
7/16 anonim válasza:
Volt pozitív pisi? Nem. Akkor ez innentől kezdve semmi több csak rosszindulatú spekuláció, hitelrontás.
8/16 anonim válasza:
érveket kért a kérdező nem pisi vizsgálatot te nagy okos.. hanem pont spekuláció a lényeg mivel érvelgetésről van szó
9/16 A kérdező kommentje:
Igen, olyan válaszokra vagyok kíváncsi, hogy a fotó alapján milyen jelek utalnak arra, hogy nem naturál az illető.
2019. máj. 26. 06:09
10/16 anonim válasza:
Nemtom miért kerülgeti mindenki a herezsugorodását. Attól még nem vagy meleg, hogy észreveszed, hogy a szűk fecskéjében csak a cerka rajzolódik ki, azaz a heréi nagyon kicsik, ami szintén elég jó bizonyíték a szteroid-használatra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!