A régi testépítőknek miért volt szemmel láthatólag kisebb a lábuk? Akkoriban kevésbé edzettek rá?
Figyelt kérdés
2017. júl. 1. 15:04
11/13 A kérdező kommentje:
Ja,ezt mondom.A felsőtest külömbség annyira nem szembeötlő,de Ronnie lábai sokkal brutálabbak
2017. júl. 1. 23:32
12/13 anonim válasza:
Istenem. Azért mondod, hogy nem szembe ötlő mert két olyan kép van egymás mellé téve. Ha a 2000-es évekbeli Ronnie Coleman csúcsformájában oda állna a nyolcvanasévekbeli csúcsformájú Arnoldhoz, teljesen eltörpülne mellette.
13/13 anonim válasza:
Mármint Arnold törpülne el Ronnie mellet. Az ilyen összevágott képek amik nem egyforma távból vanmak fotózva stb, csak az érzékekkel játszik. És még midig nem azt mondom, hogy a nagyobb, az feltétlen jobb. De a tény az tény marad, hogy méretbeli különbségek vannak, minden téren, nem csaka belek szintjén. És Ronnie formáját kár fikázni mert csúcsformában olyan volt, hogy még a mostani Phil Heath-et is porig alázná. Pedig azóta eltelt majdnem 20 év!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!