Mi igaz az omega 3 kapszulákról? Károsak vagy sem?
Az ilyen leegyszerűsített analógia vezet a hülyeségek terjedéséhez.
Mondok példát:
a szívbetegek 100%-a rendszeresen fogyaszt oxigént szájon át.
És máris összekötöttem egy természetes, és szükséges dolgot egy betegséggel.
Nyilván így lehet persze bizonyítékot találni a lobbiérdekeknek fontos dolgokról. Csak ilyenkor ha az ember ismeri a témát, és elolvassa a konkrét tanulmányt, akkor lehet látni hogy milyen körülmények között született. Pl milyen jellegű kísérlet volt, vagy csak X másik tanulmány Y adatát összesítették, és vontak le konzekvenciát, stb.
Igazából mindegy is, mert persze ilyenkor van pár pénzelt újságíró, akik megírják a cikket, hogy "brit tudósok rájöttek, hogy az eddig nagyon egészségesnek gondolt ... valójában MÉRGEZŐŐŐŐ" dun dun duuuuuuuuuuuun
Persze a forrást nem jelölik meg, a többi majom médium meg átveszi a cikket úgy ahogy van. Az átlag majom, meg elolvassa, és készpénznek veszi hogy a bolti c-vitamin rákkeltő, és amúgy is nem szívódik fel.
Kb ez a menete a dolgoknak.
Onnan lehet felismerni az ilyen kamu szrokat, hogy ha rágooglizol, csak szemét sajtóban találod meg, tudományos szakirodalomban nem. Illetve hogy még arra se veszik a fáradságot, hogy megírja mindenki a maga cikkét erről, szimplán csak másol -> beilleszt. És a google kereső kidob 40 betűre ugyanolyan találatot: nőklapja.hu, egészségvitál.hu, természeteséletmód.hu, stb stb. (most csak hasraütöttem címek terén)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!