Valamivel kisebb - vagy esztétikusabb - volt Steve Reeves, mint Bill Pearl, ugye? Képek lent.
Mi neked a testépítő?
Véletlenül se mondd, hogy Cutler, vagy Coleman, fényévekre vannak a szépérzéktől.
Ők csak alaktalan hústornyok, semmi egyéb. Lehet, hogy sok munka úgy kinézni, de egyáltalán nem ez a vita tárgya. Hanem az esztétikum.
Mások is írjanak már, ne fogjátok vissza magatokat.
Ez testepites kategoria. Nem veletlen vannak testepitesben kisebb-nagyobb kategoriak, de attol meg mindegyikben van esztetikum, mindegyikben mast pontoznak. Cutlert es Colemant, ilyen format alaktalan hustoronynak nevezni pedig csupan tiszta hozza nem ertes a sport ezen reszehez, es fokent elfogultsag.
A masodik kep meg jobb, de az elso kepen nem egy testepito fizikum. A teremben tobben futkaroznak ilyen vagy hasonlo formaval ugy, hogy kajara nem is nagyon figyelnek, ehhez nem kell komolyan testepiteni. Nagy izomzattal pedig egy napon sem tudnam emliteni. Ettol fuggetlenul strandfazonnak es mindennapi elethez tobb, mint tokeletes.
"Az elso kepen nem egy testepito fizikum."
Akkor nagyon el vagyok tévedve...
Most már nagyon érdekel, honnan indul az étrendre (is) figyelő, valóban testépítőnek mondott testalkat. Tudnál linkelni olyan fényképeket, ami a (szép) minimum szintet mutatja?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!