Nem értem, mi az értelme, hogy az USA, Kanada és Mexikó rendez foci vb-t? Kb a fél földgolyót át kell utazni, ha át akarsz menni egy mási stadionba
válasza:Jogos lenne értetlenkedésed, ha az USA, Kanada és Mexikó nem más földrészen, hanem másik bolygón lennének.
Netán fáj a mexikói emlék? A bénaság a föld bármely részén bénaság marad.
Mivel a mi szorosan vett világunkhoz (Föld) tartoznak, nem zárhatók ki a rendező államok közül.
Nekik is annyit kéne utazniuk ide, mint nekünk oda.
A repülőgép, a hajó onnan ide ugyanúgy szennyezi a környezetet, mint innen oda.
Próbáld meg még egyszer esetleg értelmezni a kérdést! És ez úgy általában is jó tanács, mielőtt válaszolsz :)
Nem azt kérdeztem, hogy miért másik kontinensen redezik, hanem hogy miért állt össze három akkora állam, amik már önmagukban is akkorák mint egy kontitnens. Nem az innen oda utazással van bajom, engem nem is érdekel a foci. Hanem azzal aki odamegy bárhonnan és több meccset meg akar nézni, az repülővel kábé a fél bolygót átszeli, de ha minden meccset megnézne, akkor kábé a Földet többször meg is kerülné ténylegesen, és biztos lesznek ilyenek, például fanatikusok, gazdagok, vagy bizonyos rendező emberek, vagy sajtó munkatársai stb.
válasza:48 csapatos vb lesz. Gondolom ugy lesznek elosztva a csoportok, hogy minden csoport egy bizonyis kornyeken fog csak jatszani. Mondjuk 100 kilometeres korzetbe.
Vagy ugyanabba a varosba lesznek.
A kieses szakaszban meg megoldjak valahogy.
Elegge fura ez a megoldas, de nem hiszem, hogy sok gond lesz az utazasok miatt.
Inkabb a felhigitott mezony lesz nagyobb problema.
Ki fog megnezni egy venezuela-kongo meccset? Vagy kazahsztan- canada, esetleg algeria-szaud arabiat?... Igazan nezocsalogato meccsek lesznek ezek.
válasza: válasza:"ez a szervezés rákényszerít egy csomó emberre egy csomó utazást, főleg repülővel és ez környezetszennyező"
Szerinted hogyan kéne akkor leszervezni a világbajnokságot anélkül, hogy az ellenfelek ne utaznának át egy közös pályára? Játsszanak egymás hologramjaival vagy mi? A mostani szervezés pont hogy a legoptimálisabb megoldás, mert egy központi helyre van szervezve az egész világ.
válasza: válasza:Nem nyereséges a VB rendezés sajnos!
Amúgy az USA-ban lesz a meccsek döntő többsége:
S Oroszország is hatalmas, igaz ott nyugaton rendezik a meccseket.
válasza:Ezt honnan veszed, hogy nem nyereséges? Tudsz mutatni róla adatokat?
Egyébként nem csak az állam szemszögéből kell nézni a dolgot: Mariska néni, aki kimegy hotdogot árulni a stadionba, neki ez tiszta profit. Az utazási irodáknak tiszta profit. A hoteleknek tiszta profit. A stadion környéki boltoknak szintén tiszta profit, amit az emberek elköltenek náluk. Az államnak nem tudom, hogy mekkora nyeresége lesz belőle a végén, de az tény, hogy az ország gazdaságát így vagy úgy, de fellendíti a VB. Amit a turisták elköltenek pénzt, azok adók formájában ígyis-úgyis az állam kasszájában fog landolni hosszú távon. A vállalatok pedig a hirtelen bejött extra profitot fejlesztésekre tudják fordítani, gondolom nem kell mondanom, hogy ez az ország számára mit jelent?
Egyrészt akik számolják, azok Mariska nénit is bele próbálják számolni. Nehogy azt hoidd, hogy te okosabb vagy és jobban értesz hozzá.
Másrészt itt mindenki arról beszél, hogy pénzügyileg megéri-e, de ha meg is érné, a környezetszennyezés, a klímaváltozás, a kár, amit okoz megfizethetetlen. A bolygónkat tesszük tönkre, miközben lehetne ésszerűbben is szervezni. Én csak annyit mondok, hogy kisebb területen legyen, lehet attól még az USA-ban avgy Oroszországban. Nagyon szomorú, hogy a problémát mégcsak fel sem akarjátok fogni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!