Hogy lehet az, hogy a horvátok meg a szebek játékosai ilyen fiatalon jók?

Az utánpótlás szerintem alapjaiban rossz. Nem hiszem, hogy az akadémiák olyan túl jól működnének. Illetve van egy érdekes dolog ezzel kapcsolatban. A szerbek és horvátok inkább délebbi típusú emberek, míg a magyarokat nem lehet mondani sem déli sem északi típusúnak. Ezért náluk jellemző, hogy a gyerekek előbb érnek, fiatalon is érettebb, "készebb" játékosok mint a magyarok, ezért fiatalon nem is képes olyan teljesítményre egy magyar mint egy horvát vagy szerb játékos. Tehát genetikai okai is vannak. (Egyébként ezt egy kézilabdával kapcsolatos esemény kapcsán gondolom. A 17-20 éves korosztály kézilabdában Magyarországon erősebb, mint az északiak [azt hiszem konkrétan norvégok] és arról volt szó, hogy a későbbi években miért vagyunk mégis gyengébbek náluk. És kutakodtak, hogy mit csinálunk rosszul, és erre jutottak. - Egyébként ezt egy Mocsai Lajossal készült interjúból merítettem, azt gondolom igaz lehet itt is.)

Jol irta az elso. Itthon sajnos az edzoi tarsadalom 95%-a analfabeta, alapjaiban rossz az utanpotlas rendszer. Nem csak a szerbekrol van horvatokrol van itt szo. Nezd meg macedonokat, bolgarokat vagy szloveneket. Nincsenek Fradi erossegu klubjaik, joval rosszabb naluk a futball-infrastruktura, megis kijon onnan nehany kiemelkedo tehetseg, hiszen az mindenhol van. Csak Magyarorszagon nem. Es ez az edzok hibaja.

A délszláv foci utánpótlása mindig is kiemelkedő volt a térségben, sokkal jobb, mint a román, vagy a cseh(szlovák). Elárasztják Európát a tehetségekkel.