Miért van az hogy ha egy meccs eredménye nem a várakozásoknak megfelelő akkor sokan hőbörögnek hogy tuti bunda?
A meccset nézni is kéne, nem csak a végeredményt lecsekkolni a neten!
A mai Belgium-Oroszország meccsen a bíró nem adott meg egy jogos tizenegyest az oroszoknak, Belgium pedig szabálytalanságból indított támadással lőtték be a győztes gólt. Ha szerinted nem volt lefizetve a bíró, akkor mégis mi történt? Két fontosabb esemény történt a meccsen, és mindkettőn csak a belgák számára kedvező ítéletek születtek.
"Mellesleg, a meccseknek nem az eredményét veszik meg, hanem kevésbé feltűnő eseményeket (kiállítás, szögletek), nem?"
Bárkit és bármit megvesznek, ha akarnak, néha csak a bírót, de volt példa, hogy a játékosok közül mindegyik tudott a bundázásról.
Egyébként van ok a hőbörgésre, csak egy példa a múltból, hogy megtörténhet ilyen: [link]
Képzeld el, mennyi olyan csalás lehet, amiről nem is tudunk, és magasabb szinten űzik, pl. a labdarúgó világbajnokságon.
Rengeteget kell tanulniuk és dolgozniuk azoknak, akik a világbajnokságokra akarnak kijutni bíróként. És bizony egy meccsen két ekkora tévedés biztosan nem a véletlen műve, vegyük figyelembe, vannak asszisztensek is a pályán. Jogos, de meg nem adott tizenegyesekből már volt jó pár a mostani VB-n! Ennyire béna az összes bíró, hogy mindig a jogos tizenegyeseket nem adják meg? Ezt te elhiszed?
Másik pedig, hogy elég felszínesen ítélsz meg a válaszadási mutatóm miatt. Ezt a funkciót a válaszok hasznosságának értékelésére találták ki a Gyakorikérdéseken, mégis a jelentős többség vagy szórakozásból, vagy személyeskedésből, vagy azért ad rossz értékelést valakinek, mert ellentétes valamiben a válaszoló véleménye, esetleg egy olyan dolgot szid, amit ő szeret. Én senkit se írok le az alapján, hogy itt milyen értékelést kapott. Ha élő példa kell, nézz körül a politika témakörben, ott úgy pontoznak másokat, hogy éppen melyik pártról mond jót, vagy rosszat. Az, hogy hasznos a válasza, és igazat mond, jóformán senkit se érdekel.
Tök mindegy milyen szűrők vannak, attól még a bíró ember, simán hibázhat. Főleg ilyen nyomás alatt hogy egy VB-n vezeti a meccset, nem mer kockázatos ítéleteket hozni.
Bár te biztos könnyen beszélsz, tízenvalahányévesként aligha kellett nyomás alatt döntést hoznod, csak sírsz mert sok pénzt buksz tippmixen.
"tízenvalahányévesként aligha kellett nyomás alatt döntést hoznod, csak sírsz mert sok pénzt buksz tippmixen."
Egy árva fillért nem raktam fel, de ne zavarjon. Találj még ki ilyeneket rólam, jól szórakozok rajta!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!