Bizonyos országokban miért nincs átjárás az osztályok között?

Ott túlságosan is a pénz az úr. Ha valakinek van egy csapata, ami egy adott bajnokságban szerepel, akkor nehogy már akarata ellenére más bajnokságba száműzzék. (Nem, nem tartom ezt jónak, de kb. ez a hozzáállás.)

Illetve: történeti okai is vannak. Pl. amerikai focinál ahogy kialakult az NFL, az eleve egy statikus dolog volt. Nincs is klasszikus értelemben vett másodosztály. Egyetemi bajnokság van, és aki tehetséges, azt onnan leszerződtethetik.

Más a hozzáállás, nem sport alapon szerveződnek, hanem pénzügyi befektetésként, szórakoztatóipari termékként.

Viszont éppen ezért más dolgokban meg fairebbnek tűnik a hozzáállásuk (persze ez is főleg üzleti érdekből, hogy kiegyenlítettebb legyen a verseny és érdekesebb a nézőknek, jobban eladható legyen): a draft rendszerrel biztosítják, hogy a gyengébb csapatok is kaphassanak jó játékosokat, közben meg pl. az európai fociban óriási lett a szakadék a csapatok között és itt is létrejött egy "elit", akik közé szinte lehetetlen másnak bekerülni. Elméletben igen, de gyakorlatilag 8-10 sztárcsapat leuralja egész Európát...

#2-#3 Igen, hosszabb távra tudnak berendezkedni (a csapatköltöztetések kérdése egy más téma), de jóval statikusabb is a rendszer. Ha valaki be akar kerülni, akkor gyakorlatilag egyetlen lehetősége az egyetemi liga. Amiket nagyon komolyan tolnak arrafelé, ha valaki pl. jó amerikai fociban, simán felveszik az egyetemre, akkor is, ha egyébként nem illene oda. Nem példa nélküli, hogy még bűncselekmények felett is szemet húnynak, mert hát tehetséges játékos. Aztán ha szerencséje van, akkor bekerül valamelyik nagyhoz, ha meg nincs szerencséje, akkor meg marad a meccsnézés, meg a játszadozás a haverokkal.

Való igaz, hogy Európában is kevés számú top-csapat van, de ha a méreteket is nézzük, egy hasonló liga azt jelentené, hogy egész Európában lenne kb. 10-10 csapat. Ha a labdarúgást nézzük, ez azt jelentené, hogy pl. Magyarországnak egyetlenegy focicsapata lenne. (Mondjuk a kormány így is erre felé tereli a hazai sportéletet, egy kedvenc csapatot teletöm pénzzel, és már év elején lehet tudni, hogy ki lesz a bajnok, de ez most egy másik kérdés.) Sőt, lehet, hogy nem is lenne Magyarországon focicsapat. Lenne mondjuk Bukarestnek egy, meg Bécsnek, aztán mindenki eldönthetné, hogy melyiknek szurkol. ;-) Németországban lenne a Bayern München, Spanyoloknál a Real Madrid meg a Barcelona, stb. Aki meg focista akar lenni, az menjen egyetemre, aztán ha nagyon jó, akkor valaki majd leigazolja. Amire még talán lehetne is azt mondani, hogy legalább nem focizna mindenféle tehetségtelen léhűtő, de ezzel pont, hogy rengeteg tehetséget el is veszítenénk. Ahogy az USA is elveszít rengeteget. Elég, ha valakinek épp akkor van rossz napja, amikor valamelyik pénzember megnézi a meccsét, már el is vágta magát. Sok tehetség veszik el így, de ez náluk azért nem baj, mert túlkínálat van, viszonylag kis kereslet mellett. Hiszen kb. 30 csapat van, évente 1-2 új játékosra van szükség, tehetséges játékosból pedig ennek a többszöröse van egy akkora nagy országban.

A másik tény, hogy bár most valóban akármelyik csapatsportot megnézzük, tényleg kb. 10 domináns csapat van egész Európában. De ha azt nézzük, hogy pl. 20-30 éve melyik volt ez a 10, meg most melyik, azért látnánk különbségeket. Hol van például a Manchester United? Be se jutott a BL-be. Ellenben a jó ideje alulteljesítő Ajax meg bejutott a 16-ba. Mint ahogy a Salzburg is. De a csoportkörökben ott volt a Sheriff Tiraspol is, méghozzá nem is szerepelt rosszul. Igaz, hogy csoportharmadik lett, de hol volt ez a csapat mondjuk 10-15 éve? Ellenben ha több évtizedre visszanézzük, hogy kik nyerték a BL-t (vagy annak valamelyik elődjét), olyanokat látunk, mint: Olympis Marseille, Nottingham, Crvena zvezda, Hamburger SV, Steaua Bukarest, stb. Korántsem olyan statikus dolog ez errefelé, bár pénzzel próbálják azzá tenni.

És végül, amit már említettem korábban: itt legalább van lehetőség helyi csapatoknak is megmérettetni magukat.