Miben jobb egy "márkás, nyugati" bringa, mint mondjuk egy kelet-európai? Megéri "nyugatit" venni?
Szerintem ezek között nincs minőségi különbség, viszont árban sincs nagy eltérés, ha ugyanazokkal az alkatrészekkel van szerelve, meg a váz anyaga is egyezik.
Inkább az szokott lenni, hogy egy nagyobb márka alapból a drágább alkatrészeket kapja
Igazából csak a váz kialakitás különbözik. Minden más egyforma.
A felszeretség,ha ugyan az akkor a minöség is. A gyártók itt nem játszanak minöség különbséggel tipuson belül.
Amiért a nyugati (vagy távolkeleti) drágább az a technológia kifejlesztese. A kelet-europai megveszi a technologiát és kész.
Neki nincs milliós fejlesztési költsége ami nagyon lutri,hogy bejön e vagy sem. (Pl:Shimano dual control)
Megpersze a név egy olyan gyártó akinek a portékajával mondjuk olimpiát,világ kupát nyertek azért nem adhatja szint alatt a dolgait. Ott a nevet is megkell fizetni.
Nem jobb a nyugati,csak ismertebb és ez sokakat (hozzánem értöket) meggyöz. Aki több 100ezres bringat vesz az jobban tudja,hogy mire adki lóvét.
Aki 100-150 körül az igazából nevet vesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!