Milyen minőségűek a csepel acél vázai?

alumínium váznál ha bármi hiba van (repedés, anyagfáradás stb), sokkal nehezebb javítani, mert fogyó elektródás hegesztőanyag kell hozzá, + speciális hegesztőgép is.

Emellett az alumínium sokkal merevebb, durvább terepen valamivel nagyobb az esélye, hogy törik/reped. Cserébe az alumínium nem rozsdásodik, így normál aszfalt vagy bicikli úton tovább fogja bírni, mert nem eszi szét a rozsda.

Acélváz valamivel rugalmasabb, hiba esetén könnyebb javítani (pl repedés behegesztése, letört alkatrész újrahegesztése, stb). Terepre (downhill, földutak, stb) a ruganyossága miatt jobb. Nagy hátránya a rozsdásodás, itt már figyelni kell, hogy legyen rajta festék, a sarat időről időre le kell róla pucolni, stb. Ebből a szempontból alu váz nagyon igénytelen, össze kis pocsolyán áthajtasz és kész.

Ha aszfaltra veszel biciklit normál felhasználásra, akkor mindenképp aluminium a nyerő, ha 50%-ban földutakon, durvább terepen is járkálsz vele, akkor acélváz.

Csak viszonyításképp: Nekem volt egy acélvázas bringám, 5 évig húzta aztán szét ette belülről a rozsda, menthetetlen volt. Jelenleg egy 14 éves biciklim van, a vázon meg a váltókon kívül kb minden cserélve volt már rajta, de mivel alu még mindig megy. Én az esetek 90%-ában aszfalton vagy bicikli úton megyek vele.