Gyakorlott túrázók, ti hogy állnátok neki egy Székesfehérvár --> Tombolo (olaszország) útvonal megtervezésének?

Én biztos nem mennék az Alpokon keresztül, pedig egy jó pár hosszabb túra a lábamban van(hegyeken is). Normális ember nem arra van kalibrálva, hogy 2000+ -os hegyeket másszon meg bringával nap nap után. Az, hogy sík terepen mit mész, az édes kevés, amíg nem próbálod ki magad egy hegyen.

Én ugyanilyen távokat mentem nyaranta, és azon kívül, hogy fájt a sejhajom, már meg se kottyant, aztán amikor rámentem az első komolyabb emelkedőre Szlovákiában, akkor azt mondtam, hogy kész ez nem fog menni, le akarok szállni. Pedig 700 m-nél nem volt magasabb, átlag 8-10 %-al.

Inkább mennék a helyedben Isztrián keresztül, Trieszten át. A táj is szebb és nagyságrendekkel kevesebb - ami van, az nem éri el az 1000-es magasságot - az emelkedő. Szlovéniát esetleg meg lehet próbálni, de már az is necces.

Az Alpokba el lehet menni tekergetni egy picit 70-80 km-et, de kezdő "hegyikerékpárosként" megmászni mondjuk a Grossglocknert és a Fedaiát öngyilkosság. És ezt akár veheted is szó szerint... Ezek 2500, illetve 2000 méteres csúcsok. Ha az ember nem megfelelően választja meg a tempót, a táplálkozást, folyadékpótlást könnyen lefordulhat a bringáról és ott is marad... Majd jó néhány 700-800-as csúcs után meg lehet próbálni az egyiket.

Úgyhogy én mindenképpen lebeszélnélek róla.

Egyébként hosszabb távon, nagyjából sík terepen 120-150 km-es etappal lehet számolni, ha azt mondod, hogy rutinos bringás vagy. Szállást meg keresgélj neten, ajánlatos útszéli vendéglők kínálatát megnézni (google térkép is kidob egy csomót), ott legtöbbször van szállás is, olcsóbbak is és még kajálni is tudsz.

* bocsánat, természetesen nem igaz, hogy a táj szebb, mert a hegyek legalább olyan gyönyörűek, mint a Limsky fjord -sőt -, csak azt akartam érzékeltetni, hogy Isztria gyönyörű, változatos, na meg ott a tenger.

Persze az nem ér fel azzal az élménnyel, hogy megmásztam egy 2000+ost, tudom...