Mtb: 26os vagy 29es? Melyiket ajánljátok?

Ez alapján biztos tudsz majd dönteni:

[link]

[link]

Hi!

Testmagasság dönt,egyhanguan.

180 felett 29-es,ami 622-es ,azaz trekking,tehát versenybicaj,innentől a kategória sem egyértelmű.

29 hátrányai:nagyobb kerék,kevésbé merevebb ,erősebb felnit és izmos küllőket kíván.Drága a külső gumi ,mert még viszonylag ritka.

Előnye:Ezzel ment Barbara is ,tehát jó.

Próbáltam nem rég tesztnapon 29est, karbont, alut, merevet, fullit minden kombinációban, nekem az a véleményem, hogy 29est csak merev karbont, vagy fullit vennék, mert nem éreztem lényeges különbséget alu merev 26os és 29es közt.

Kirándulgatni, ha szánsz rá legalább 200e Ft-ot, akkor 29est vennék, ezen árkategória alatt sokkal gyengébb felszereltségűek, mint az azonos árú 26osok.

Karbon, fulli 29es drágább, versenybringának való, mindkettő kényelmesebb, mint egy 26os fulli (azonos rugóúttal persze), meg karbont nem is jó ötlet több 10000 kmes túrabringának venni.

Alulról súrolom a 180 centit testmagasságban, erről nincs képem, hogy egy 190 feletti embernek mennyivel jobb a nagyobb kerék vagy 170 alattinak rosszabb, ha az egyáltalán.

Bikemag cikkeket én is ajánlom elolvasni!

Ezektől függ:

-milyen a magasságod

-hol használod

(Én a hegyekben csak 26-os montit használok mert oda az a legjobb és közép magas vagyok)