Az acél vagy az alumínium váz jobb bicikliknél?

Egyébként a legolcsóbb aluötvözetek nem jobbak, mint az acél - az alumínium nem csak könnyebb, gyengébb is, ezért több kell belőle. Mi a nehezebb, 1 kg acél vagy 1 kg alumínium? Persze lehet olyan aluötvözetet csinálni, hogy tényleg könnyebb legyen a váz, de az jóval drágább.

Ezen kívül lényeges különbség, hogy az acél sokkal rugalmasabb - mind az úthibák okozta ütésekből, mind a tekeréskor befeketett energiából elnyel valamennyit.

Az alumínium csendben fárad és hirtelen törik, az acél sokáig nyöszörög, mielőtt eltörne.

Ma már nem igazán drága egy alu váz. Sőt, normális acélt alig találni.

Az alu elvben könnyebb, de a HFS sz@rok nehezek.

Az alu merevebb, tehát jobban gyorsítható, de kényelmetlenebb.

Ha túrázni akarsz, akkor alu (Cro-Mo), ha versenyezni, akkor alu vagy carbon.

Nem akarok senkit sem megbántani, de tapasztalatotok is van vagy csak lexikonból osztjátok az észt?

Nekem van kb. 45.000 km-t futott alu MTB-m. Sok-sok versenyen indultam vele és a legnagyobb baja, hogy már nem olyan merev, mint régen.