Milyen kerékpárt ajánlotok? (részletek lent. )
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
170 ezerert en Cube Analogog 2011-est vennek, ami inkabb terepre valo de aszfalton is biztos nagyon jol lehet vele tekerni, mert probaltam a 2010-est. Egyszeruen ennyi penzert nem nagyon fogsz talani jobban felszerelt bringat, vagyis! van par (pl rockmachine flash), de azok gyengebb vazuak, nem annyira ismert markak, nem annyira jo a geometriajuk stb, es nem is neznek olyan jol ki. Enis Rockmachien Flash akartam mert nagyon jo a felszereltsege, de nem lehet tudni, hogy milyen fekek vannak rajta pontosan, nem is annyira ismert marka stb es lemondtam rola. Maradt a cube. Ugyanennyiert van Merida Matts Tfs 100-D 2011 is de annak a felszereltsege meg sem kozeliti a Cubet. Ha viszont van tobb penzed mint 170 akkor nezhetsz dragabb Merida Tfs-eket, azok mar nagyon jol is neznek ki, jobb tello stb. Pl Tfs 500-D.
Tipikusan asztfaltra valo bringaknal mar nem vagyok otthon
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
az első válaszoló sztem rendesen válaszolt csak azt nem értem hogy ha régen bicajozol miért nem tudod milyen bicajt vegyél?
bár lehet én vagyok a hülye az oldal pont ezért van:D csak kissé unatkozok:D jó bicajozást
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
elso vagyok:
Jol nez ki, szep feher, de alkatreszileg, es szerintem minosegileg sem eri el a Cube Analogot, ami ugyan ennyi. En ha kellene dontsek, az Analog maradna, ennek nem vagyok biztos, de azt hiszem, hogy nem lehet blokalni a teleszkopot, a hatso valto ket kategoriaval gyengebb, az agyak is gyengebbek picit, es szerintem nehezebb is mint a Cube, ami csak 13.5 kg. Te tudod mit csinalsz, ha azt akarod, hogy ugyanannyiert jobbat vegyel akkor Cube, ha azt, hogy szebben nezzen ki akkor ezt. Vagyis a szepseg relativ, nekem ez jobban tetszik kulsoleg, de ez mindenkinel mas, a Cube se csuf, sotet, legalabb nem mocskolodik annyira. Majd szolj, hogyhogy dontottel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!