A fékerőt leszámítva milyen előnye van még a tárcsaféknek?
Figyelt kérdés
2011. jún. 8. 16:30
1/7 anonim 
válasza:
válasza:A fékerőn kívül mi a feladata a féknek? Szerintem eléggé nagy előny a nagyobb fékerő.
2/7 bix válasza:
válasza:semmi. de pont a fékerő miatt találták ki pl dh-ra... városba teljesen fölösleges.
3/7 A kérdező kommentje:
olyanokra gondoltam, hogy nem koptatja a felnit, jobb esőben, etc. tudod, a fékek összehasonlításnak nem a fékerő az egyetlen módja.
2011. jún. 8. 16:37
4/7 anonim 
válasza:
válasza:a féktárcsának semmi köze a felnihez miért koptatná? milyen módokat tudsz te még erre az összehasonlításra a fékerőn kívül?
5/7 bix válasza:
válasza:előző: bicikliről beszél szerintem:)
kérdező: a városi rohangálóson v van a dhgépen brutál olajos. nekem mindkettő megfelel, esőben is. értelem szerűen a tárcsa nagyobb tempónál is hatásosabb, de veszélyesebb is, leblokkolhatja a kereket könnyebben, az olcsóbbak elforrósodhatnak, sérülékenyebbek a borulásokra, stbstbst. millió pro és kontra van. a lényeg hogy hova akarja az ember használni... városba szerintem stílustól függetlenül fölösleges. fr-re dh-ra viszont kötelező...
6/7 anonim válasza:
válasza:az hogy ha sárba mész nem a fék miatt fog beállni a kerék mert oda nem gyűlik a sár és a víz se árt a fékerőnek
7/7 anonim válasza:
válasza:nagyobb fékerő, nincs sár, puha, nagyon jól adagolható. Egy MTB-ra amit igazán terepen használsz megéri. De ne tárcsaféknek nevezett vasat vegyél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!