Mik az előnyei, hátrányai egymáshoz képest egy ugyan olyan keskenyebb és egy szélesebb guminak?

keskenyebb: kisebb futófelület, kisebb gördülési ellenállás, könnyebb tekerni.

vastagabb: szélesebb futó felület, jobb tapadás terepen, vagy technikás úton.

A fentieken kívül: minél szélesebb a gumi, annál jobban bírja a defektet és annál kevésbé érzékeny a kismértékű nyomáscsökkenésre. A nagyon vékony (23-as vagy 25-ös) gumik esetén gyakran (naponta) kell ellenőrizni a nyomást, mert már egy kis levegő elszökése után is könnyen felütéses defektet kapnak. A lassan leeresztős defektekre is érzékenyebbek, egy virsligumival nem tekersz haza, ha van benne egy ici-pici szilánk. Defektvédelmet sem szoktak bele olyan jót rakni, mint a szélesebbekbe.

Nekem 28 mm széles gumi van a 3 bringámból kettőn, mivel ez vált be mindennapos használatra.

28as???? a DH-sok használnak olyat. Annak a használata csak felesleges energia pazarlás.

nekem városira 1.4es slick

gyors, mozgékony, midndehol bevethető

A gumi szélességét szokás milliméterben és coll-ban is mérni. Az országúti alkatú bringákon a szélességet inkább mm-ben adják meg. Tehát a 28-as gumi 28 mm széleset jelent. Azért megnéznék egy DH-st ilyen gumival :)

Az inch és mm méret átváltása sajnos nem egyértelmű, mert az inch-es nincs szabványosítva. Az biztos, hogy az 1.75 a 47 mm-esnek felel meg (ilyet találtam itthon), és nagyjából arányosak, de nem lehet matematikai számítással pontosan átváltani.

A szélesebb gumit könnyebb kezelni terepen, jobb a tapadása. A keskenynek betonúton van igazán haszna, mivel könnyebb tekerni.

Eddig csak széles volt nekem. Most 2.1 colos gumim van elől-hátul, de már kezdenek kopni, lehet egy még szélesebb fog idén felkerülni.